的做法。」
「印度就是最明显的例子。伦敦离开时把英属印度切成印度和巴基斯坦，边界画得太快，人口迁徙来得太急，旁遮普和孟加拉被刀刷的一下切开。
几百万人、上千万人被迫移动，边境线上全是难民。
伦敦从那里走了，印度和巴基斯坦留下来了，克什米尔也留下来了。
英格兰得到了什麽？它没有保住印度市场，没有保住南亚战略主导权，也没有换来印度人的感激。
新德里现在讲不结盟，和苏俄签条约，做第三世界领袖，听伦敦说话吗？不听。」
「伦敦以为自己在撤退时留下的是分而治之的保险，结果那保险後来变成了炸药。炸伤了印度，炸伤了巴基斯坦，也把英格兰在南亚的名声炸得一塌糊涂。」
「巴勒斯坦也是一样。英格兰拿着委任统治的名义进去，最後处理不了犹太复国主义、阿拉伯民族主义、移民、土地和安全问题。
等到局面已经不可收拾，就把问题交给联合国，自己宣布结束责任，撤出去。然後战争爆发。
伦敦从巴勒斯坦得到什麽了？没有得到亲英的中东秩序，没有得到阿拉伯世界的信任，也没有得到犹太人的长期感激。
它只留下一个英格兰人自己也不愿意再多解释的烂摊子。」
「赛普勒斯、亚丁、奈及利亚，一个接一个。」托马斯接着说，「英格兰的撤退把这些地方搞得很糟糕，连带着自己任何好处都没有捞到。
第三世界国家天然不信任英格兰。
结果唐宁街十号居然还想继续把这套把戏玩下去。」
他冷笑了一下。
他最後总结道：「伦敦总以为，自己离开时只要留下足够多的牵制，足够多的矛盾，足够多的依赖，新国家就会不得不回头找英格兰。事实相反。那些雷爆炸後，最先受伤的是当地人，但最後英格兰也不会赢。当地人会痛恨英格兰，邻国会警惕英格兰，国际社会会嘲笑英格兰。」
「这就是为什麽我说，香江不能这麽做。
把香江搞坏，对英格兰没有任何长期好处。
它会给华国留下一堆地雷。
这些雷一旦爆炸，英格兰也不会得到好处。
华国会骂英格兰，香江人会骂英格兰，阿美莉卡资本会骂英格兰，东南亚华商会绕开英格兰。
最後伦敦只能在议会里说几句漂亮话，在档案里写几份自我辩解的报告，然後继续失去影响力。」
…。。