法达成一致的地方。
冈萨雷斯开口道：“各位代表，我们今天继续讨论《外层空间条约》草案的第四条，关于禁止在太空放置武器和限制天体用途的问题。
史密斯大使，请你先发言。”
史密斯站起身：“感谢主席女士。
我们坚信，外层空间不应成为新的战场。
我们提议，任何国家不得在地球轨道、天体上或以任何其他方式在外层空间放置核武器或其他大规模杀伤性武器。
月球和其他天体应仅用于和平目的。”
彼得罗夫内心充满了警惕：和平被越战破坏，此刻美苏之间绝无和平可言。
取代尼基塔的列昂纳德，那更是一个冷战思维入骨的决策者。
彼得罗夫打断道：“我们完全支持禁止核武器和其他大规模杀伤性武器的提议。
但我们必须明确和平用途的定义。
阿美莉卡是否打算将军事侦察卫星排除在条约之外？这些卫星可能被用于进攻性目的，这与和平精神不符。”
史密斯皱了皱眉，感到彼得罗夫的质疑直指要害。
他迅速在脑海中回忆起华盛顿的指示：确保条约不限制美国的卫星侦察计划，这是冷战中不可或缺的战略优势。
尤其在白宫决定要推动星球大战计划后，在这方面就更不能让步了。
史密斯回答道：“彼得罗夫大使，侦察卫星用于防御和情报收集，不属于大规模杀伤性武器的范畴。
我们的提议明确禁止核武器、化学武器和生物武器，这些才是对全球安全的真正威胁。
我们希望条约聚焦于防止太空成为核对抗的舞台。”
冈萨雷斯博士点了点头，试图缓和气氛。
她翻开面前的草案文件，上面密密麻麻写满了各国代表的手写笔记。
冈萨雷斯：“两位大使的立场都很明确，或许我们可以这样表述：月球和其他天体仅用于和平目的，禁止建立军事基地、进行武器测试或军事演习。
同时，允许军事人员参与科学研究或其他和平活动。
这是否是一个可接受的折中方案？”
彼得罗夫觉得这同样有问题：“允许军事人员参与和平活动听起来合理，但如何确保这些活动不会被用作军事目的的掩护？
我们需要明确的界限，阿美莉卡是否愿意接受国际监督机制，以验证太空活动的性质？”
史密斯感到一阵压力。
…。。