里。
也就是每年两亿以上，如果他们这次胜选，蓝斯拿下的酒水倾销地变得更多，这个数字还会上升。
权力寻租的核心是权力变现，权力之所以要变现，是因为口袋里没有钱。
如果掌握权力的人根本不缺钱，那么权力是否还需要变现，是否还需要向財富妥协？
现在社会党就处於这种转变之中，在不继续获得財富的情况下都能维持社会党的运转，多得到一些钱，少得到一些钱，其实已经无关大局了。
加上执政之后大量的灰色收入，他们已经不需要向资本妥协就能获得足够维持政党经营的財富。
所以在面对这些財团时，克利夫兰参议员就显得格外有底气。
从以前那种“我们合作是为了共贏”转变向“我们合作是给你面子”，由內而外的一种强大。
財团主席考虑了片刻，“八百万竞选献金，五百万助选资金。”
看上去好像总的投资只增加了一百万，但其实差距还是很大的。
政治献金要打入政治献金的帐户里，这笔钱打出去之后怎么用，用多少，社会党不需要告诉他。
包括竞选结束，表面上会说有一部分资金原路返回了，但实际上这笔钱会被社会党高层自己瓜分了，这是一种惯例。
不管是社会党，自由党，还是联邦党或者工党，竞选资金没有用完的那部分，就相当於一种福利给少数人瓜分。
財团给出去多少，就真实损失多少。
相反的是助选资金，这笔钱是他们自己支配，也许他们只用了一百万，但能拿出用了五百万的凭证，社会党就要认可，並且在执政时期要想办法让他们倍数的赚回来。
这笔钱说的再大他们都不会心疼，反正能花多少只有他们自己知道。但政治献金就不一样了，没了就是没了。
多拿出来三百万，確实是一个有魄力的决定，原本他们的投入可能要有个六七百万，现在直逼一千万了。
克利夫兰参议员不置可否的点了点头，“我看到了你们的一些诚意，有，但是还不够。”
財团主席皱起了眉头，“再多董事会和股东那边我没办法应付，上一次大选我们也投入了不少钱，这笔钱在帐上也才回来，这是一笔失败的投资，他们会非常谨慎的对待更多资金的流出，在这件事上。”
波特政府通过特定政策使他们赚到的財富，才算政治投资的產出和回报，而不是集团公司正常的经营收入，这些不能混为
…。。