不会触发多数派惩罚。
所以三名玩家各自都只有4000的收益。
钱丽作为房主虽然损失了不少签证时间，但其中8000都是在己方内部转移，只被赚走4000，已经算是止损。
而且郑杰也确实不能选择其他的选项，那样会触发违心惩罚，造成额外的损失。
但也就仅此而已了。
因为出过的题目不能再出，必须有本质区别，所以像这种在外貌特征上找不同的题只能出一次。
而且郑杰是第3个进入房间的，钱丽和另一位女玩家对他没有什么印象，而高嘉良也不清楚郑杰的资料和细节。
在这种情况下，出题人如果不能准确地将三名答题人按照1:1:1区分开，就可能导致出的题目违规。
比如，郑杰同时符合两个选项的描述，或者三个选项的描述都不符合，那么题目就会违规。
出题人会被立刻扣除签证时间并被答题人均分，那样反而会造成更大的损失。
所以，在没办法继续出『萝卜坑问题』的情况下，他们就只能去出『信息差问题』或其他问题，被迫承受更多一些的损失。
而在回答这一类问题时，郑杰可以随意选择，不论是成为少数派还是刚好触发『全员一致』的奖励，都能获得超额的收益。
……
经过一轮回答之后，房间内的所有玩家都开始意识到，『4人房间』陷入了死循环。
在郑杰不出题的轮次，他借助『自由人』的身份可以随便答题，不管怎么答都是正收益。
无非是多点少点的区别。
只要他自己不蠢到故意去选违心选项就可以了。
而在郑杰自己当出题人的时候，只要结合第1社区玩家的特征，出一道『想要全员一致就必有一人触发违心』的题目，就可以小亏一点签证时间、避免自己连庄。
偶尔翻车也没关系，在当前规则下，郑杰的容错率足够高。
在游戏结束时，郑杰肯定是正收益，并且至少能达到自由人最低收益的要求。
而这些签证时间，都要从第1社区的三名玩家身上扣除。
……
钱丽很焦虑，她知道，此时这种局面或许只有自己才能打破。
因为她是这个房间的房主。
如果能够设定一条规则，尽可能对郑杰作出限制的话，或许还有止损甚至翻盘的可能性。
但问题在于，她完全想不
…。。