蔡志远认真考虑之后说道：“在支取签证时间的方案上，可能会有一点小问题。
“按照现在的算法，越是提前支取，收益就越高，反过来说，越是靠后支取，收益就越低。
“如果在不考虑基金日常消耗的情况下，这个方案大体上是没问题的。
“比如，基金总数是10万，两个玩家在其中各自捐献了一万，那么在此时，他们对于基金的贡献都是1/10。
“A玩家先取，可以取9000分钟签证时间。
“B玩家后取，取的时候基金总数已经变成了91000，此时A玩家对基金的贡献已经清零，所以B玩家在基金的占比实际上变成了1/9，仍旧可以取出9000分钟签证时间，甚至还稍微多一点。
“但如果在此期间，我们通过购买免死券或者购买其他物资的方式，集体花掉了一部分，导致基金总数发生了变化，就有可能造成后取的玩家取出变少。
“比如，B玩家取的时候，基金总数已经被我们花到还剩50000，即便考虑A玩家的贡献已经清零，B玩家的占比变成了1/9，他也只能取出5000的签证时间。
“后取的玩家，等于是承担了这个基金开销的大头，取得越晚就越亏。”
付晨想了想：“但反过来说，如果后续又有其他玩家往里面存了钱，导致基金总数增长了，那此时取钱就不会亏这么多了吧？”
蔡志远摇了摇头：“不是的，假设基金总数还剩5万，另一个之前没存过钱的玩家C一下子存了5万进来，那么此时具体的比例要怎么计算，就成了问题。
“A玩家如果还是按照1/9来算肯定是不行的，因为C玩家在这10万里实际上捐了五万，应该占比1/2才对，而A玩家的1/9实际上是属于另外的五万，也就是说此时应该被稀释成1/18。
“这个方案最大的问题在于，实际上是后取出基金的玩家承担了日常开销的主要成本。”
汪勇新解释道：“我认为这不算是太大的问题。
“如果觉得后取会亏，那么一开始压根不要往里存就好了。
“只要存了，就应该做好这笔钱变成公共开支的心理准备。
“严格来说，并不是『后取出基金的玩家』承担开销，而是『花费基金时在基金里存了钱的玩家』共同承担开销。
“如果基金因为公用花掉一半，那么这些人存的钱就也会同比缩水一半。”
付晨想了想
…。。