那条把人当废品处理的“斩杀线”。
区别在哪？这中间的区别，其实就是我想表达的“兜底”。
土地逻辑的不同。
中国特殊的城乡二元结构，其实是一道巨大的减震阀。
不管你在外面混得多惨，工厂倒闭了，生意赔光了，对于哪怕是最底层的农民工兄弟来说，他们还有最后一条退路——回村。
那块宅基地、那几亩承包地，是法律赋予的生存权。房子再破能遮风挡雨，地里种点东西能填饱肚子。最关键的是没人能因为你交不起税把它收走。
有兄弟说说自己是城里人，没地。
但你们忽略了，在这个国家，城市本身就是一种巨大的、隐形的制度福利。
其次生存成本的定价权。
大家看看家里的水电费账单。在中国，水、电、气、网，这些关乎生存的基本要素，是“政治定价”，不是“市场定价”。
在中国，哪怕是最偏远的农村，国家也在想方设法把路修进去，把电通进去，把信号架进去。
哪怕你是住在最破旧的老旧小区，一度电也只要几毛钱。只要你肯弯腰，你就用得起电，喝得起水，煮得熟饭。
这背后是国家在巨额补贴，是不计成本的基建投入。
这是这是巨额亏损的买卖。
资本家是绝对不会干的，但国家干了。为什么？因为国家承认你是个人，得保障你最基本的生存条件。
在美国德州，一场雪灾电价能飙升几百倍，那是纯粹的市场博弈。
在国内也会断供收房，但那是商业契约。但你们忘了，如果你不欠银行的钱，哪怕你只有一套三十平米的老破小，只要是你的，它就是你永远的堡垒。没有哪个部门会因为你今年失业交不起‘房产税’，就把你连人带铺盖扔出去。
但在美国，不管你有没有贷款，房产税是悬在所有人头顶的刀。交不起那笔昂贵的税金，警察就会上门，拍卖你的房子。这就是为什么美国有那么多曾经体面的中产，一夜之间沦为流浪汉。因为在那个制度下，你永远只是住在政府土地上的‘租客’。
再一个我们的社会结构叫“家国同构”。
你失业了，大概率还有父母，有亲戚，实在不行还有低保和街道办。虽然可能过得不体面，心里很苦，甚至会被亲戚白眼，但这个社会的人情网络和行政末梢，会本能地拉你一把，不让你饿死。
而美国的原子化社会，成年后被踢出家门是常
…。。