大，让《惊奇故事》再一次脱销。
当然了，恩尼在小说中的抨击行为，让《星期六晚邮报》再一次发表了批判性评论，并结合了恩尼上一次发表的《布朗克斯的故事》，直接对恩尼这个作者本人进行“诛心”，声称恩尼是用文字分裂国家的“文学恐怖分子”、“法希斯主义者”……
为此，纵然不是《惊奇故事》的编辑，爱德华·威克斯还是数次致电恩尼，想要询问恩尼是否要对《邮报》进行反击……但根本联系不上。爱德华·威克斯只能让他的老友埃德蒙·威尔逊，来撰写评论文章回应。
实际上，恩尼自然是看过了《邮报》的抨击文章，但他根本没时间进行回应，而是忙于根据收集到的素材，来撰写文章，每天一下班就是窝在酒店中写作，无心外界纷扰。
第三周也匆匆而过……
这期间，因为之前的临时增刊而推迟发刊的8月号《大西洋月刊》也在月中的时候发行了。
普佐的《最后的圣诞节》自然成了这期《大西洋月刊》的扛鼎之作。
而在一众读者读罢《最后的圣诞节》后，全都陷入了震撼之中……没想到故事还能这么写！实在是太爽了！
而那篇普佐写在故事之后的介绍文章，也让“恩尼·里瑟”这个余波未退的名字，再一次风靡了起来。
文学界的一众大佬都开始注意到恩尼·里瑟这个名字，因为这个被命名为“恩尼·里瑟式风格”的写作方式，实在是太具有创新性、革|命性了！
一时之间，众多写作爱好者、早已成名的作家，都开始使用“恩尼·里瑟式风格”进行写作、争相模仿，就像是获得了先进的“科学理论”一般，开始了孜孜不倦的钻研。
当然，就算《最后的圣诞节》这部小说，在文学界获得了一众好评，甚至吸引来无数的效仿者。
但只要涉及到“恩尼·里瑟”这个名字，《星期六晚邮报》的恶评就永远不会缺席。
而在这次的批判文章中，《邮报》可谓是对《最后的圣诞节》进行了全方位的贬低、攻讦。
甚至还用上了十分经典的排比，称其为一本“道德上危险的”小说，缺乏明确的善恶观、模糊道德尺度；“艺术上拙劣的”小说，颠覆了传统的叙事结构，使用了故弄玄虚、自以为是、杂乱无章的架构；“政治上错误的”小说，美名其约为黑色幽默，实际是在战时宣扬虚无主义；“品味上低俗的”小说，充满了粗俗与暴力的话语，还将纽约警察塑造成了夸张的傻子……
…。。