方知砚的声音之中带着浓浓的嘲讽。
他就这么居高临下地看着那个华司周报的记者。
而记者在察觉到方知砚的嘲讽之后，脸上的表情也逐渐变得恼火起来。
可偏偏，他没有任何办法。
再继续在这件事情上面纠结的话，那对他们而言，就有些丢人了。
所以他们也是稍稍安静了几分。
方知砚收回目光，本着穷寇莫追的想法，将提问的机会给了别人。
很快，又有一个伦理专栏的记者提问了，语气尖锐，甚至还带着质问。
“方医生，您的两项标志性手术，对象都是婴幼儿，但是婴幼儿是无法自主表达，也是不能签署知情同意书的。”
“高难度颅脑手术本身带有巨大创伤风险，您是不是把孩子当成了新技术的试验品？因为孩子不会说话，也不会闹事，所以你才会在这上面有接连的技术突破？”
“还有，当手术风险远大于收益的时候，医生是否有权替孩子决定生死？”
伦理一出手，问题确实是刁钻而又犀利。
他们把临床救治歪曲成了人体实验，想要从这方面，逼迫方知砚来低头。
试图将方知砚的成就变成一种有悖人伦和医德的，落入尘埃里的东西。
方知砚盯着他，眼神之中带着几分好笑和不屑。
数秒后，他才是微微点头，“这个问题，是我从来没有想过的角度。”
“不过，既然有人问了，那我总归是要解决一下的，首先，我们要区分两件事情，人体实验，和抢救性临床手术。”
“这几名患儿，术前已经确诊恶性脑肿瘤，颅脑连体畸形，保守治疗下生存期以月甚至是以天来计算，没有其他成熟治疗方案。”
“所有手术，全部经过医院伦理委员会审核，父母在充分知晓全部风险，并发症，死亡概率之后，签署书面知情同意书。”
“我不会美化风险，每一次术前谈话，我都会明确地告诉家属，手术有可能失败，孩子可能下不了手术台。”
“医学伦理的核心，不是简单禁止高风险操作，而是在绝境里，给绝望的家庭一个选择。”
“我的手术，没有强迫任何人来接受，父母在完全知情的情况下，选择搏一线生机。我的身份，是医生，不是裁决者。”
“我提供方案，告知风险，选择权在患儿家属手中，你能明白吗？”
“当然，以上是我针
…。。