（ps：唐僧迂腐归迂腐，但他的话，并非完全没道理。
悟空打死强盗，算不算正当防卫，唐和尚其实说得很清楚。
这是他的原话：“他虽是剪径的强徒，就是拿到官司，也不该死罪；你纵有手段，只可退他去便了，怎么就都打死？
这却是无故伤人的性命，如何做得和尚？
出家人扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。
你怎么不分皂白，一顿打死？全无一点慈悲好善之心！
早还是山野中无人查考；若到城市，倘有人一时冲撞了你，你也行凶，执着棍子，乱打伤人，我可做得白客，怎能脱身？”
呃，最后一句“我如何脱身”，应该是这段话的关键。
唐和尚就是怕担责，很懦弱。
但唐和尚的两点论据很有道理：1，他是强盗没错，但罪不至死，到了衙门，也不会判死刑，你明明神通盖世，能伤而不杀，却故意把人打死了；2，你是和尚，是我这个“十世好人”的徒弟，应该和我一样慈悲不杀生。
你师父我，就靠着“十世好人”的招牌混饭吃，你把招牌都砸了，我还怎么混江湖？
唐僧失手打死强盗，肯定是正当防卫，可悟空多大神通，他早防卫过当了。
这种行为，无论人道规则（法律），还是阴司报应，都是大罪，有罪业。
十世好人却沾染不得罪业。
当然，唐僧说的有道理，不代表主角小羽学习唐僧。
无论天门镇杀贺玄，还是长城防线斩休各，她都是“悟空作风”。
唐僧需要十世好人的人设和招牌，小羽不是“善德女仙”。）