劳驰驱，愿为朝廷平定海疆。”
距今不过二十年的事情，还没到记忆模糊的时候，群臣对汪直的情况同样再清楚不过。
也正因如此，方才还准备致仕的张瀚，此时情绪最为激烈：“汪直僭号曰宋，自称徽王，如此称王建制而受典刑，莫非还是冤了他不成？”
汪直该不该杀，张瀚是最有发言权的——嘉靖三十七年廷议此事，作为兵部侍郎的张瀚，是真的发言过。
栗在庭神情坦然，直面这位刑部尚书的不满。
张瀚这般态度，属实意料之中。
与王安石不同，那毕竟是前宋的是是非非，大家隔岸观火好歹能说句公道话。
汪直就不一样了，张瀚在兵部的卷宗上，明确做过批示，言其“上有干乎国策，下遗毒于生灵”。
要是给汪直平反，张尚书的脸面也不好看。
而栗在庭面对这番质问，只肃然点头：“冤者，屈也，当初朝廷许汪直以不死，其受诱回国后，却遭枭示，岂非屈耶？”
这话漏洞不小，立刻被礼部尚书汪宗伊抓了去：“栗部堂不要模糊其词，分明是胡宗宪用计，许以汪直不死，如何能说得像中枢许诺过一样。”
这时，向来不议论政事的王世贞突然插话：“总督总督，总而督之，胡宗宪辖制南直隶、浙江、福建等处大小事，难道在海贼面前还代表不了朝廷？”
场面赫然是一分为二了，朱翊钧不由啧啧称奇。
汪宗伊这老学究对汪直这般遁逃国外，僭越称王之人，抱有朴素的厌恶，这反应不足为奇。
而王世贞，奔走十数年为父伸冤，可对平反之事没什么忌讳。
再者，王世贞著《倭志》，一早就锐评过此事。
当然，他没敢说朝廷不厚道，只把锅扔在了胡宗宪头上，恨其没给中枢说明情况——“宗宪具状闻上，然不敢悉其故。”
并且隐晦表示，汪直冤死，使得“天下骚动，东南髓膏竭矣”。
历史太近就是这样，不好评论，大家各有各的账目，各有各的立场，自然也说不上什么公道话。
朱翊钧余光瞥见张瀚面含隐怒，一副蓄势待发的模样。
见状，他连忙履行控场职责，轻咳一声：“国家大事，冤不冤的，不宜在此处讨论，栗卿不妨直言，汪直案与海运有何关系？”
政事嘛，上价值的事往后稍稍，陈说利弊才是题中应有之义。
张瀚的话被憋了回去，王世贞也
…。。