陈严先是分析了陆正峰和张金伦两人观点里的逻辑漏洞。
陆正峰的看法里，除了无法解释冯金贵半夜回家拿铁锹的行为之外，其实还有一些其他逻辑漏洞的。
毕竟一个都不在排查范围内的旧社会关系，又是怎麽冒出来的。
如果是临时起意决定杀人，那又是怎麽确定冯金贵行踪的？
冯金贵是木匠，农村的木匠分小活和大活。
小活就是谁家想做个柜子，做张桌椅，上门做也行，做完了来取也行。
大活则是谁家造新房或者结婚，需要打成套的家具，这种就肯定是上门干活。
所以木匠不是单位上班，生活作息是不固定的。
临时起意想杀人，找不找得到人都是个问题。
如果是预谋杀人，那就得跟踪盯梢，就得提前计划。
农村地广人稀，一个村子里平时外人很少见。
持续跟踪和盯梢，是一定会被人目击到的，从而直接导致案发後暴露。
但案卷里，警察走访了大营村的大量村民，他们提供的信息焦点，基本全都集中在罗英母子身上。
毕竟连邪门道士的传说都给整出来了，如果真有村民见过有人跟踪冯金贵，早就添油加醋地说出来了。
至於张金伦怀疑罗英一家三口。
陈严的看法是，他们确实是最可疑的，罗英说的话肯定值得怀疑，邹家父子互相作证，在法律上也不够自证充分。
而且这三个人才是真正的「不是一家人，不进一家门」。
三个显然都不是啥好玩意儿。
正因为不是好玩意儿，才反而没有杀冯金贵的理由。
因为只有好人，才会有道德负担，恶人是没有的。
所以张金伦说的，他们母子因为欠冯金贵太多，怕还不了这个债，所以才杀人。
在陈严看来，这个动机不够充分。
说穿了冯金贵就是个力工，是他们压榨的对象。
就算冯金贵真硬气了，要离婚。
罗英母子也没多少损失，顶多就是失去了一个长期劳动力，压根不至於杀人。
何况邹凯叫嚷着要他妈和冯金贵离婚的时候，可是有提到过分财产这件事的，而且还是他爹邹仁义告诉他的。
说明他们并不吃亏，就更没有杀人的必要了。
除非冯金贵突然发财了，比如拆迁或者继承了一大笔遗产，这三人为了钱，选择合
…。。