着于发育.
如何巧妙发挥每人所长、规避其所短，正是队伍间拉开实力差距的关键所在！
而V5的上下边路，至少就绝不是强对线的类型。
所以叶博与Beryl当时在想：如果之后再碰到这种强对线路的队伍，应该要如何应对更好？
毕竟他们也不能每一把都靠“硬实力”硬拼，终究会碰到比WBG更强，甚至整体硬实力可能压制自身的对手。
二人最终敲定多套战术方案，进行逐个验证。
其中几种已在本场 BO5中崭露锋芒！
比如《第一场》：直接舍弃与对手相较的弱势路优先级，通过强化另外两路的对线强度以转移战场重心，再借助高机动性游走英雄，对优势边路实施单点突破。
————这个战术的缺点在于，极度考验其余两路的对线能力。
毕竟选出高机动性游走英雄是一回事，能否真正掌控对线主动权以展开游走，又是另一回事。
上场小虎的岩雀就是最好的例子！
《第二场》：也就是最简单的，使用“极致康特”英雄来弥补对线。
真正的英雄克制，就好比是当初那晚叶博与Theshy的排位赛撞车，叶博也绝不可能能用铁男去打VN一样。
至于上一场的铁男，有可能只是因其克制效果不算极致
至于这第三场：就是有些“复古”的《换线》！
换线，能瞬间让上下两条边路的对线都失去意义————毕竟1打2，你就算有再强的对线能力都是白搭！
但缺陷也显而易见。
其一是必然会被对方对等交换到资源，而如果对方下路是后期大核C，同时上路是个不吃钱都无所谓的抗压英雄。
换线就很可能就会成为反作用！
这也是为什么本场 BP要禁用泽丽、放出需靠打架才能发挥作用的霞，以及二轮BP时刻意禁用了奥恩与纳尔这种高容错率英雄的原因。
甚至WBG会选出杰斯，也在V5的预判之内！
其二，就是会更加看重中路的对线。
道理就是换线会使战局重心向边线越塔倾斜，打野完全无暇顾及中路！
其三，是会大大增加《博弈性》，博弈失败就极有可能会坑到自己，风险不容小觑。
不过前两点缺陷，也是能转化为可利用的优势。
譬如对方上路对线强的选手，已经主动的去选取类似塞
…。。