血迹不太对劲？
破案群内，看着汉尼拔的留言，沈庭愣了一下。
哪里不对劲？
凶案现场的血迹，不都是这样吗？
更何况是这种经过擦拭处理，还过了二十多年的血迹，能找到就已经很不错了，还能看出有问题的地方？
而且，说来说去，不就是血迹嘛，能有什么阴谋诡计？
秦眀：“血迹，没有问题吧！
首先，不像是伪造的。
再就是，理化数据，也经过了现场法医的鉴定，确定没有差错。”
“我说的不对劲，不是说血迹本身有问题，而是分布有……”
汉尼拔的留言，只发了一半就停住了，片刻后才继续留言：
“严谨一点，说血迹的分布‘有问题’，其实也不太准确。
看到那些血迹，我只是直觉上，感觉有些不对劲。
具体哪里不对劲，我其实也说不清，就是觉得血迹的分布，多少有点别扭。
看起来，好像不太自然。
经常杀人的人，肯定明白我在说什么。”
不是血迹本身的异常，而是血迹的分布？
沈庭不是“经常杀人的人”，自然体会不到，汉尼拔所说的异常。
地面的血迹、墙上的血迹，沈庭看了又看，还是感觉，这不就是常见凶杀案的血迹分布吗？
“血迹的溅射是有规律的，这个我倒也知道。”
有一门专门研究犯罪现场血迹的学科，名叫血迹形态分析。
可以帮助调查者，重建案发现场，揭穿嫌疑人的谎言等等。
但汉尼拔，明显不是靠着这些技巧，发现血迹分布，可能有问题的。
更多是靠着他频繁的杀人，对犯罪现场血迹分布，形成的本能直觉。
沈庭作为普通人，自然明白不了他的想法。
“@吉良吉影，@竖锯！
你俩怎么看？
能不能看出汉尼拔所说的，血迹分布的异常？”
竖锯：“我不太确定。
我作案时，使用的大多是各种复杂道具。
平日里很难见到。
因此产生的血迹，和通常案件的血迹，区别也挺大。”
吉良吉影也道：“我见过的血迹，更多是人体爆炸后，产生的。
而且是从人体内部爆炸。
血迹分布，和通常的凶杀案，差
…。。