已经招呼服务员开始点菜：“老规矩，先来拼盘烧鸟，盐烤和酱烤的各一半。刺身拼盘，要新鲜的。烤鳗鱼来一份，鳕鱼西京烧……哦对了，姚浮萍，你要吃茶泡饭对吧？还是梅子茶泡饭？”
“嗯。”姚浮萍应了一声，算是确认。
“清酒呢？还是你只喝乌龙茶？”曹辛夷转向姚浮萍。
“乌龙茶，谢谢。”姚浮萍说。
“就知道。”曹辛夷笑着对服务员补充，“再加一壶热乌龙茶。我们嘛，先来一壶‘獭祭’吧，温的。”
点完菜，气氛有片刻的沉默。炭火在开放式厨房里噼啪作响，香气渐渐浓郁起来。
龙胆草端起啤酒杯，喝了一口，然后看向林晚，开口打破了安静：“讲稿准备得怎么样了？我看你定的题目很有意思，‘看不见的边界’。”
林晚点点头：“差不多了。主要想从公众认知的角度切入，结合一些实际案例，包括……”她顿了顿，“包括我们过去遇到过的一些典型问题，当然会做匿名化处理。重点是想强调，技术防护固然重要，但用户自身的认知和行为，往往是安全链上最薄弱也最可控的一环。”
“这个角度很好。”龙胆草表示赞同，“现在行业里太多人只盯着技术攻防，忽视了人的因素。你来做这个分享，很有说服力。”
“说服力？”姚浮萍忽然开口，声音不高，却让其他三人都看向他。他正用筷子夹起一块服务员刚送上的毛豆，动作一如既往的精确，“是基于‘萤火’的公益实践数据，还是基于……个人经历的反省与提炼？”
他的问题很直接，甚至有些尖锐，典型的姚浮萍风格，不绕弯子，直指核心。
林晚没有感到被冒犯。她早已习惯姚浮萍的这种交流方式。她思考了一下，认真回答：“两者都有。‘萤火’这几年做了大量的社区调研和科普干预，积累了一些关于公众认知偏差和行为改变的有效数据。这些是实证基础。而个人经历……”她坦然迎上姚浮萍镜片后平静审视的目光，“确实提供了更深刻的洞察。有些错误，有些恐惧，有些觉醒，只有亲身在漩涡里挣扎过的人，感受才最真切，反思也才可能触及本质。我想分享的，不是猎奇的故事，而是从那些经历中抽象出来的、具有普遍参考价值的认知模型和行动建议。”
姚浮萍静静地听着，手里无意识地转动着茶杯。过了一会儿，他才说：“认知模型需要经受逻辑检验和现实数据的验证。你的讲稿，如果需要技术层面的案例补充或数据支持，可以找我。”
…。。