为一个‘大V’，应该承担更大的社会责任。这个观点，我原则上认同。但是，请问辩护人，这种‘责任’，是否就意味着，要剥夺他作为一个普通消费者的基本权利？”
林默伸出一根手指。
“消费者的首要权利，就是对商品和服务进行评价的权利，其中，自然包括正面评价，和负面评价。如果因为评价者影响力大，就要求他的所有评价都必须是温和的、积极的、不损害商家利益的，那评价的意义何在？我们以后在网上看到的，会不会全都是商家花钱买来的，一片祥和的虚假繁荣？”
“这是在保护餐饮行业，还是在从根源上摧毁消费者最后的信任？”
钱为民嘴唇动了动，却发现自己无法反驳。
林默又伸出第二根手指。
“其次，我们再回到‘红烧肉如同肥皂’这句话本身。请问，这是一个事实陈述，还是一个主观感受？刘沐阳说的是‘口感如同肥皂’，他没有说‘老板用肥皂做红烧肉’。这是一个非常个人化的味觉形容。我觉得不好吃，我觉得它像肥皂，这是我的感受，我把它说出来了。何来诬陷？何来抹黑？”
“如果这种主观评价都算犯罪。那我今天觉得法院的椅子有点硬，是不是也构成了对法院的攻击？辩护人觉得今天的空气有点闷，是不是也扰乱了法庭秩序？”
他这番话一出，连陪审团成员都露出了忍俊不禁的表情。
太荒谬了。
将一个味觉上的差评，上纲上线到刑事犯罪的程度，本身就是一件极其荒谬的事情。
钱为民的额头开始渗出细密的汗珠。
林默没有停，他伸出了第三根手指，这一次，他没有再看着钱为民，而是环视整个法庭。
“第三，也是最重要的一点。辩护人反复强调我当事人一句话的‘破坏力’，反复渲染一个餐厅的‘悲惨’。那么，我们不妨对比一下，双方到底谁的行为，更具有破坏性，谁的行为，才称得上是真正的‘暴力’！”
林默走回公诉席，拿起一份文件。
“我当事人刘沐阳，发布了一个视频，提出了一条负面评价。这是‘一’。”
“而被告人许天佑，作为回应，他做了什么？”
“他非法购买公民个人信息，这是第一项犯罪。他组织三十多家商户，建立攻守同盟，这是有组织的犯罪预备。他在群里下达明确指令，散布统一文案，进行大规模网络攻击，这是有组织的犯罪实施。他们在全网发上白条诽谤、
…。。