辞，在失去孩子的母亲面前，脆弱得不堪一击。
“请辩护人对被告人进行发问。”审判长的声音适时响起，将已经失控的场面拉回正轨。
张远站起身，整理了一下衣领，恢复了职业的镇定。
他走到黄伟面前。
“黄伟，你和李民的关系，平时怎么样？”
“……还，还行吧。”黄伟低着头，不敢看任何人。
“你们经常一起玩，对吗？”
“……对。”
张远推了推眼镜，声音变得沉稳而富有引导性。
“起诉书里提到的那些事，比如拿走他的零花钱，把他的照片发到网上，这些所谓的‘恶作剧’，是不是你们之间一种独特的、增进感情的方式？”
他刻意避开了所有暴力的细节，只用“恶作剧”和“独特方式”来概括。
“是不是李民自己也说过，希望通过这种方式，能更快地融入你们？”
这句话一出，旁听席一片哗然。
就连被告席后方那几个家属，脸上都露出了难以置信的表情。
张远对周围的反应充耳不闻，他将那本该是罪证的行为，巧妙地包装成了少年间笨拙的示好。
他完全没有提及四人将李民活埋的事。
他要做的，就是将这起命案，彻底降格为一场失控的、双方都有责任的“游戏”。
“辩护人认为，这起悲剧的发生，源于青春期少年对友情和交往尺度的错误认知，他们主观上并没有伤害李民的恶意，更谈不上故意杀人。他们只是用错了方式，玩得过火了而已。”
张远说完，微微鞠躬，坐回了位置。
他为被告们，构筑了一套荒诞却逻辑自洽的辩词。
这套说辞，将罪恶消解，将责任推给“不懂事”，甚至，还分了一部分给已经死去的李民。
王启年一直闭着的眼睛，此刻睁开了一条缝。
林默站了起来。
“审判长，我反对。”
他没有看审判长，而是直接看向张远。
“辩护人刚才的言论，不是在辩护，而是在为罪行进行美化，甚至是在对被害人进行二次侮辱。”
张远立刻反驳：“我只是在陈述一种可能性，一种基于被告人心理状态的合理推断。”
“合理推断？”
“那么请问张律师，抢走同学的生活费，让他饿肚子，是一种什么样的感情促进？”
…。。