在没有任何先例的情况下，他几乎所有关键决策都做对了。
譬如王翦伐赵，三年按兵不动。
始皇始终顶住群臣压力，坚定信任王翦，粮草供应毫不拖欠。
试问后世有几位皇帝能做到这一点？恐怕大多数早就疑心将军有反心了。
正因这种信任与坚持，秦国才能逐一击破六国。
每一个能够完成大一统的帝王，都不是白得的。
秦始皇仅凭“统一六国，结束战乱”这一项功绩，已足以青史留名。
在这一点上，历代帝王其实心服口服。
他确立了中央集权制度，这是开创性的伟业。
至于他是否是暴君？
若从嬴政的个人经历来看，他实则命运凄惨。
幼年被宗族抛弃，父亲不要他，母亲甚至想害死他，师长把他当傀儡，兄弟又背叛他。
换作旁人，早已性格扭曲。嬴政却能成长为强者，本身就是奇迹。
更何况，他在统一战争中，没有大规模屠城，也未曾随意诛杀功臣。
从某种意义上说，他甚至可以算是一位“仁君”。
始皇帝身上有着两种极为鲜明的性格。
一方面，他胸怀开阔，具备帝王的果决与狠辣，处事自信，甚至能亲自登门道歉，听取谏言。
另一方面，他对权力有着极度的渴望。
任何人若触及他的权柄，必定死路一条。
他独断专行，手段残酷，对异己毫不留情。
这些性格特征，也正好折射出他内心的孤寂与不安。
没有宗室的辅佐，没有外戚的依靠，没有宦官的缓冲，没有继承人的分忧，也没有皇后的扶持。
他能倚仗的，只有尚不成熟的官僚体系，以及那冷冰冰的至尊之位。
大秦二世而亡，始皇自然难辞其咎，但若将所有过失都推到他身上，也未免偏颇。
他的过错同样显而易见。
在位时修建了大量宏伟工程：万里长城、始皇陵、阿房宫……
其中有些为满足个人享乐，有些则着眼于长远国计。
可若将这些工程叠加起来，便极其劳民伤财，加重了徭役，百姓因此苦不堪言，才有“天下苦秦久矣”之说。
而自商鞅变法后，大秦便奉法为本，刑律极为苛峻。
稍有不慎，便会遭受重罚。
这也让百姓积怨深重。
…。。