么搞个大的对吧。这论点真有意思，不如展开说说？”
学术的热情瞬间被点燃。
张俊被杜若言的热情鼓舞，试图用更清晰的语言描述脑海中那个模糊但诱人的图景。
他拿起笔着急得在纸上画出抽象的符号和箭头，试图描绘出纠缠系统与噪声环境之间一种动态的、相互作用的可能路径，并且嘴里念念有词。
“不是挑战根基，是换一个角度看问题！就像湍流，以前只看到破坏，但现在我们知道它也能传递能量和物质！噪声带来的随机涨落，为什么就不能在某些特定系统配置下，成为维持甚至增强量子相干性的动力呢？”
江南没有立刻反驳，而是安静地听着，仔细思考张俊说出的每一种可能性。
等张俊全部阐述完毕，他才用手指扣了扣桌面沉思着开口:“张学长的想法的确很新颖。但核心问题在于‘特定条件’和‘特定系统配置’。你的模型依赖于系统与环境耦合强度的微妙平衡点，以及系统内部能级的特殊拓扑结构。这需要极其苛刻的、近乎理想化的参数窗口。但现实中的物理系统复杂性和不可控因素远超模型。你的‘淬火’效应，在宏观统计上，很可能被淹没在压倒性的退相干噪声里，概率微乎其微等于没有。”
他指出了张俊构想中问题最大的部分——理论上的可能性与实验上的不可行性之间存在巨大差距。
张俊试图解释：“概率小不代表不存在！而且，寻找这种‘窗口’，设计出能利用这种效应的系统，不正是我们该做的吗？”
他的神情中带着物理学子对科研真理的某种执拗又较真的追求。
“理论上，一切皆有可能。但工程上的可行性才是关键。”
江南的回应冷静且直接。
杜若言听得津津有味，目光在两人之间来回打转。
“学长，你的瞬态协同机制如何定量描述？能量涨落的具体阈值怎么确定？江南，你说概率微乎其微，但‘微乎其微’在量子世界，尤其是涉及纠缠这种非局域关联时，是否真的意味着‘无’？有没有可能通过量子纠错或者特定的控制脉冲，去主动‘诱导’或者‘放大’这种效应呢？”
难得有一个势均力敌的科研问题，两人的讨论越来越深入，也越来越激烈。从基础物理原理到最新的实验进展，小小的自习桌好像成了前沿物理争论的微型战场，周围围观得学生也越来越多。
大家自然得分成两派，一边支持江南一边支持张俊，谁都谁说服不了谁。
…。。