环境描写细节也相当到位。
感觉他应该没少写日记……
申羽桐很快就被这个故事吸引了进去，这一章以野野口修第一人称叙述，记录了他去拜访老朋友，著名作家日高邦彦的经过。
她的思绪却不自觉地跟着野野口的视角，初步认识了一个令人不快的日高，那个在庭院里毒死邻居家猫的冷酷作家。
“不太对。”
申羽桐很快就注意到，野野口在叙述中多次流露出对日高行为的惊讶与不解。
这种刻意强调反而显得有些可疑，仿佛在努力引导读者认同他对日高的判断。
这是余惟写劈叉了吗，还是主角野野口的本意？
还有那只开头提到过的猫，野野口为何要如此详尽地记录这件与拜访似乎无关的小事？
这仅仅是无意的闲笔，还是有意为之的铺垫？
就在这时，命案发生了，野野口对命案发生过程的记述很详尽。
他接到日高电话邀约，到达时却发现房屋漆黑一片，与日高妻子理惠一同进入后，他们发现了趴在书桌上去世的日高。
第一章结尾处，野野口已被警方锁定为嫌疑人，但他对杀人动机始终保持沉默。
所以这是篇悬疑？
如果不是余惟特地发了单章，老实说申羽桐完全不敢相信这是他写的，这文笔这技巧，真是扑街能写出来的嘛……
但她以前确实又没听说过这个故事，所以说余惟一直在藏拙，目的是什么，故意给读者喂史吗？
其他看完第一章的读者也是这么想的，他们还以为余惟又写了什么怪东西，只想随便看看，谁能想到剧情这么吸引人。
很多读者都是老悬疑爱好者，什么阿加莎柯南道尔都看过不少，自然能看出来《恶意》剧情里的叙诡写法。
这是悬疑的惯用套路，很明显，凶手就是手记的记录者野野口修本人，正经人谁写日记啊。
但这小子为什么要杀害发小，他们一时也猜不出来……
难不成是爱猫人士的复仇，那也太草率了。
别的悬疑都是找凶手，余惟倒好，直接把凶手给出来，这让读者多少有些摸不着头脑。
关键哪怕交代了凶手是谁，这个故事还是非常吸引人，诱导着他们继续往后看。
“这都有略猫区看的，畅销书作者怎么这么坏啊？”
“不应该是杀人的扑街更坏吗，这日记怎么看怎么诡异。”
…。。