了你刚才对电影的介绍，我简单总结一下，你们这部电影似乎说的是主角通过装瞎来窥探别人的秘密，从而卷入了一场不光彩的事件当中，那我不禁想问，这种以欺骗为手段的角色设定，是不是在传递一种虚伪有理的价值观？这样一部电影在香港上映，会不会给年轻人带来不好的影响？还是说，这背后有什么想隐晦表达的隐喻吗？”
“好的，感谢这记者上纲上线的问题，不过我还是解答一下。”
陈浮生道：“装瞎和谎言，确实是我们电影里的核心情节，但如果把角色的行为直接等于传递虚伪有理，完全就是张冠李戴，强词夺理，颠倒黑白，信口雌黄。”
“我电影里的主角为什么装瞎？其实是想探讨一个更普遍的问题：当人用伪装去面对世界时，看到的究竟是真相还是想相信的东西？”
“在此我也就不深入和大家探讨了，因为大家都还没有看过电影。至于对年轻人的影响，我相信香港的年轻人都是会自己思考的独立人，所以一部好的电影带给他们的不是一个标准答案，而是引发的思考，这种思考，是无法用简单的好与坏去界定的，但是既然我们的电影可以在香港上映，乃至被全球多个国家买走海外版权，那就说明它是没有问题的。”
紧接着，又一个‘小右子’拿到了话筒。
“你好陈先生，既然你也认可我们香港的电影产业在全亚洲都充满了活力和竞争力，是不是说明，其实我们的模式才更加正确呢？”
这个问题一出，现场出现了一阵小范围的骚乱。
不少人都紧张的看向台上的陈浮生，担心他说错话。
毕竟这个问题涉及的问题太敏感了。
其实陈浮生可以选择以不符合今天发布会主题为由跳过这个问题，但是他并没有那么做。
“你这个问题和上一个记者一样，都是在偷换概念。”
既然对方老喜欢玩这一招，那他接下来答非所问似乎也合情合理吧？
于是紧接着陈浮生从口袋里摸出了昨天在大卫森专卖店买的一瓶香水，为了方便大家都能看得清楚上面的品牌，他还提前将其拍了照片，此时特意呈现在了身后的大荧幕上。
“有人认识这是什么吗？”
“香水，大卫森牌子的香水。”台下有人回答。
“没错，这是一支大卫森的香水，是我刚来香港的时候收到的一份礼物，但是我见识少，一开始拆开它之后并不认识，只感觉气味怪怪的。”
“大家
…。。