夺土地的不平等条款，从根源上就缺失公平公正的订立基础，本身不具备永久存续的法律效力。
国际法法理之中，凭借战争胁迫签订的不平等条约，受害国在国力条件具备之后，天然拥有废除条约、收回固有领土的合法权利，这是全球公认的主权准则，绝非一纸陈年墨字就能永久束缚一个主权国家的领土完整。
况且条约订立的前提，是彼时清廷受制于战败绝境，被迫出让国土，如今时代早已更迭，旧的腐朽王朝覆灭，华夏历经十四年艰苦抗战打败日寇，民族主权意识全面觉醒，昔日不平等条约的订立环境彻底消亡，条约自然随之失效，不能继续当作霸占华国疆土的凭证。
再者，日寇发起侵华战争，悍然出兵侵占香江，率先用武力撕毁当年租借合约，日不落国在日寇攻占香江之时无力守住属地，早早放弃对香江的实际管辖，等同于率先用实际行动单方面废弃条约内容。
既然对方主动弃守领地、废止合约，事隔数年日寇战败，日不落国反倒捡起废弃多年的旧条约索要土地，本身逻辑自相矛盾，于情于理都站不住脚。
我方将士浴血击败日寇，是从侵略者手中收复自家故土，不是替日不落国收复租借地，没有义务因为一张作废的旧约，把世代属于华国的香江拱手送人。
紧接着，陈向北驳斥对方拿反法西斯同盟情谊捆绑领土诉求的歪理。
不可否认，二战阶段日不落国作为同盟成员，确实有部分援华物资输送入境，但援华物资大多附带严苛的贸易条件与资源置换条款，很多军械设备并非无偿馈赠，是以华国矿产、农产品等本土资源等价交换得来，算不上单方面施恩。
华国浴血抗敌，拖住数百万日寇主力部队，极大减轻日不落国在东南亚战场、太平洋战场的对日作战压力，华国数千万军民伤亡，用国土和人命为整个阵营换取宝贵的战略缓冲，华国同样为同盟胜利付出举国代价，双方是互相驰援、彼此成全的平等同盟关系，不存在一方亏欠另一方恩情、需要割地报恩的道理。
同盟情谊建立在主权平等、互相尊重领土完整的基础之上，不能借着昔日同盟合作的过往，恃强索要他国固有领土，把援助当成巧取豪夺土地的筹码，若是同盟的本质变成胜者借机瓜分弱国疆土，主权平等便沦为一句空谈。
想要维系同盟关系，前提是日不落国摒弃殖民掠夺思维，尊重华国领土主权完整，而非逼迫华国割让国土换取所谓的友谊。
针对日不落国抹黑我方缺乏城市治理能
…。。