给个六十分这么一说。
“海外省的信仰复杂，如果从宗教角度去辩经是没用的，从文明角度阐述法兰西多么伟大，当地人也不没有感觉。这种工作当然要做，我可以在之后和两位进行讨论，现在我们先说理工科的问题。”
科曼阐述自己的办法，“世界大战为什么会打赢？因为苏联和美国的工业实力对德国是压倒性的强大，这可以从钢铁产量、石油产量等一切可以量化出来的数据上得到证明，德国被分区占领就是这道题的答案。我们无法通过宗教、文明等无法量化的东西，战胜穆罕穆德的遗产。辩经到了最后，也不会有什么结果。但我们可以从理工科用结果告诉他们，错误就是错误。”
“很新颖的想法。”塞勒斯坦·弗雷内、亨利·瓦龙听完之后，感觉有一定的道理，但好像没又没什么道理。
科曼为什么敢大放厥词呢，因为文无第一武无第二，只是谈论这些问题，又不是做数学题套公式，谁能证明他现在说的是错误的？