几分钟後，一条火药味十足的微博从他帐号发出。
於症：「某些人真是闲得发慌！我抄袭你了吗？@我干吗？拿着放大镜逐帧对比了吗？就在那里人云亦云！
艺术创作存在巧合和灵感碰撞，某些桥段相似就叫抄袭？
那全世界所有的爱情剧不都在互相抄袭？真是可笑！有这时间不如多去关心一下自己的作品扑不扑街！
这条微博一发，如同往滚油里滴入冷水，瞬间炸开了锅！
「卧槽！正主下场了！」
「这态度————牛逼！死猪不怕开水烫是吧？」
「灵感碰撞？您这碰撞的频率是不是高了点？每次都精准碰撞到别人的核心创意？」
「急了急了！他急了！」
「於妈：只要我没道德，你就绑架不了我！」
「这回应——真是一如既往的於症风格」[狗头]」
「围观嘴硬现场！」
网友们的潮讽和批评如同潮水般涌来，几乎是一边倒地站在了他的对立面。
毕竟他的口碑是真的差——
就在舆论将於症和他的回应推向风口浪尖，一个重量级人物的突然下场，彻底将这场风波推向了高潮。
江野（认证：江影传媒创始人、导演、编剧、演员）
他转发了於症的那条微博，并附上了一段「冷嘲热讽」小作文。
江野：「@於症：某些人真是闲得发慌嚯，於先生这话说的，乍一听还挺有道理，差点把我给绕进去了。
艺术创作确实需要灵感碰撞，这点我举双手赞成。
但据我浅薄的认知吧，这「碰撞」通常指的是思想火花、是文化共鸣，而不是像Ctr|+C然後Ctr|+V那麽直接且频繁的「物理碰撞」。
您这「碰撞」的力度和精度，每次都恰到好处地「撞」在别人最核心的创意点、最独特的人物关系、甚至是标志性的台词上————
这概率，诺贝尔物理学家看了都得沉默，感叹量子纠缠或许真的存在於编剧界。
另外，於先生问「抄袭你了吗？」
这话问得妙啊！
潜台词是不是，没抄在场的各位，所以各位就没资格说话了？
按这个逻辑，是不是只有失主才能抓小偷，路人看到都得鼓掌说偷得好？
那行业公约和着作权法看来是立早了，得多谢於先生提醒。
最後，於先生建议大家
…。。