都是为了少数人的财富和权力，去榨取多数人的血汗。
殖民，就是国家暴力的延伸，是阶级压迫在国际上的体现！”
路易丝·米歇尔的这些话，通过报纸迅速传遍巴黎，迅速引发了连锁反应。
儒勒·瓦莱斯在他自己创办的《人民之声》报上，向费里政府发起了猛烈攻击。
他撰写了一篇题为《流血的黄金》的评论：
【因为殖民发动的掠夺战争，是给富人锦上添花、让穷人流干鲜血的战争！
那些在阿尔及利亚、在越南被炮火撕碎的年轻躯体，与公社墙下倒下的巴黎工人的尸体，有什么不同？
这些法兰西的年轻人，都是共和国的牺牲品！
只不过前者死于遥远的异国，为了资本家口袋里的黄金；后者死于巴黎的街头，为了面包和尊严！】
他甚至将矛头直指殖民政策的受益者：
【谁从这些战争中获利？是军火商，是投机者，是那些渴望用殖民地勋章装饰自己礼服的将军们！
而谁在付出代价？是法国的普通士兵和他们的家庭，是那些被侵略土地上无辜的平民！】
瓦莱斯的文章，在工人和城市平民中引起了广泛共鸣。
莱昂纳尔看着这些报纸的文章，实在没有想到原本从自己作品中衍生出来的争议，会引发这么大一场风暴。
他又看了看自己准备寄给《费加罗报》的那篇文章，甚觉无味，干脆从纸筒上抽了出来，团成纸球扔进了垃圾桶。
但是人们并没有忘记他。
保尔·拉法格从另一种视角评价了引发这场风波的莱昂纳尔。
在一次工人党内部的讨论中，拉法格谈及了《四签名》和它的作者：
“索雷尔这位年轻人，很有意思。他的《四签名》，尽管是一部虚构，却触及了殖民主义的核心矛盾
——建立在掠夺和暴力上的原始积累。
他的作品展现了一种深切的国际主义同情心，一种对受压迫者的真诚关怀。
更重要的是，他在《四签名》中对财富来源的追溯，对殖民暴行的描绘，隐含了一种朴素的唯物历史观。
他试图从物质利益和历史背景中去寻找悲剧的根源，而不是将其归咎于抽象的人性或偶然事件。”
经过一番讨论，保尔·拉法格给莱昂纳尔的价值定了性：
“在资产阶级媒体还在为殖民扩张唱赞歌的时候，索雷尔通过
…。。