离木星的‘洛希极限’，这是确定存在的物理现象，关键引爆点的设定、冲击波所需能量的量级估算，包括空间站燃料推动冲击波可行性的理论依据，都基于顾问团队提供的数学模型进行了精校。”
“我们的目标不是制作严谨的科教片，而是要让科幻奇观建立在观众能够理解和相信的‘物理感’之上。”
洛珞的回答条理清晰，尽可能照顾娱乐圈的整体学历，没用太多专业词汇，但依旧把在场的不少人听得云里雾里了。
好在敢提问这种问题的记者，必然是有所准备的，对洛珞的回答十分钦佩。
既维护了原著想象的瑰丽，又点明了科学顾问的价值，成功地在学者和导演双重身份间构筑了桥梁。
不过这也验证了她的一个猜想：看来即便是洛神，也不可能在科幻片中完全符合现实的科学逻辑。
但是能兼顾到如此地步，已经非常了不起了。
最后一位获得提问机会的是资深影评人，问题直指影片灵魂：
“洛导，刘老师，我观影时最大的震撼，恰恰不是画面，而是那种渗透骨髓的残酷现实主义，饱和式救援的概念贯穿始终——我们看着主角团队历经艰辛，但杭州地下城还是瞬间熔毁，35万人无声消逝。”
“许多救援队牺牲在甚至还没靠近目标发动机的地方；连最后刘启想到的点燃木星方案，也是以色列团队早已提出并被判定成功率为零的计划……”
“这种彻底摒弃个人英雄主义，强调群体智慧和无数‘无价值’牺牲才换来‘有价值’结果的叙事方式，您能谈谈这背后的创作理念吗？在好莱坞个人英雄主义大行其道的今天，这样做的勇气来自哪里？”
这个问题引发了全场更深层次的共鸣。
尤其是影视圈的业内人士，就连冯小刚、陈凯歌等导演都凝神细听。
是的，这部电影简直把反个人英雄主义贯彻到了极点。
每一步都在强调着不是非你不可，每一段剧情都在强调着团队协作。
且不说前面王磊，刘启他们救援队做的“无用功”，就连全剧最能体现个人英雄色彩的地方——刘培强带着空间站点燃木星，也都不是完全的个人英雄主义。
不止一个观众或记者注意到了，在刘培强跟空间站的人工智能争斗时，其他休眠仓也有人苏醒过来，并肯定进行了反抗。
这不仅牵扯了人工智能的一部分精力，而且还意味着——如果刘培强失败或者选择妥协，一定会有
…。。