它需要额外的空间维度。
弦的特征尺度比目前最强大的粒子加速器所能达到的能量小约10^15倍。
在可预见的未来，人类技术几乎不可能制造出能直接探测弦或额外维度的实验装置。
弦论本身是一个庞大的框架，存在多种可能的实现方式，每种都可能对应一个不同的低能物理世界，这使得它难以做出唯一的、可被当前实验证伪或证实的精确预言。
所以，尽管弦论深刻影响了理论物理学的发展，促进了镜像对称、几何的进步，并启发了其他领域，如AdS/CFT对偶在凝聚态物理中的应用。
它仍然是量子引力最有力的候选者之一，但其直接实验验证遥遥无期。
如果有一天这一理论被验证成功，那想必这两人，将有很大可能共同领取一次诺贝尔物理奖，只不过……以诺贝尔奖无法提名离世之人的规定，恐怕是没有这一天了。
而诸如此类的还有很多：量子力学的多世界诠释，就像源代码里讲述的那样、除了弦论以外的量子引力理论、暗物质粒子的具体模型、暴胀模型的细节等太多了。
这些“高级”理论未能获得诺贝尔奖，并非因为其不够深刻或不够重要，而是严格的评选标准——要求理论必须经受住实验的终极检验——所导致的必然结果。
它们代表了人类智慧在探索未知时达到的巅峰，同时也凸显了实验验证在科学进程中的核心地位。
诺奖委员会极其看重实验或观测的证实，一个理论再优美、再深刻、影响再大，如果缺乏决定性的实验证据支持，通常也很难获奖。
不过，他的N-S方程倒不至于像上面这些理论一样，想要获得验证近乎遥遥无期，只是也并不容易罢了。
他们需要在世界上最尖端的风洞里，比如NASA的埃姆斯中心，或欧洲的ETW跨音速风洞，构造一个前所未有的极端流动环境——
不是翼尖的涡流闪烁，而是在接近材料熔点的超临界温度、马赫数10+的极端速度下，根据他的公式，精确预言一个从未被观测到的现象。
比如，‘特定几何构型下，主涡在坍塌前的精确二次破裂点，其核心温度将达到某一特定阈值并发光’——这个预测必须在实验中被清晰地‘看到’，误差需小于百分之一。
仅仅验证是不够的，是预言并目击从未有过的现象。
接着，要把尺度推到极限，ITER就是现成的战场，他们需要将‘洛氏算法’核心导入
…。。