力。
ZR对比了华夏知名房地产公司的类似理财规模，大恒属於远超其它同行的存在，像万科、碧桂园，它们去年的借贷余额在6.4亿和7.8亿左右，而大恒金服的规模已经在300亿左右。
大恒集团旗下的P2P规模是其它头部房企的30倍起步，概念完全不同。
存量余额在300亿，累计规模超过500亿，这些基本都流向大恒集团的房地产项目，全部属於它体系内的隐性债务。
匿名空头ZR在P2P方面给出了颇为充足的证据，但在涉及大恒集团更具体的债务与资金压力方面就没有更深入的论述，只在报告末尾提供了票据领域的异常，它的一年期商票在场外市场的年化贴现率达到15%，部分小额甚至接近20%。
以及，大恒的应付票据余额接近1000亿，远超业内第二的华润置地，後者的量级仅仅是200亿。
香江媒体认真分析了来自ZR的报告内容，抛开它的真实身份不谈，最引起讨论的是这部分P2P的规模到底能不能撼动大恒集团的整体。
按照最高的500亿来算，这个数字确实不少，但是，大恒在2017年年底的表内总资产大约是1.7万亿，有息负债差不多7000亿，前者占据的比例只是个位数。
假定ZR抨击的部分确实存在问题，它足以证明大恒内部多大的问题呢？
作为当事方，香江上市公司大恒集团在沉默一天之後给了一纸公告，声称已经按照国内P2P最新的监管要求对大恒金服进行了整改，至於来自ZR的指责只是混淆视听，呼吁投资者们理性看待。
除此之外，大恒方面再也没有其它回应，也没有任何高管接受媒体的采访。
香江媒体在一阵热闹後给出的总结是，各方都很沉默，大恒沉默，ZR沉默，徐总沉默，俞总也沉默，同时，不管是P2P领域还是房地产领域的监管，也都很沉默。
俞兴在公司内的反应是，我又不是当事人，我不说话算是什麽沉默。
只是，又在半天之後，他接到了真正当事人徐印的电话。
徐印从去年结缘到现在，既有在香江资本运作方面的碰撞，也有在房地产泡沫舆论里的批评，他是完全没什麽客气话的，上来就单刀直入。
「俞兴，你有什麽话不妨自己直说，何必遮遮掩掩的去弄了一个匿名的空头？有意思吗？能怎麽样呢？想帮忙收点罚款还是怎麽着？」
俞兴反问：「我有什麽好遮掩
…。。