鲍曼一愣：“当然，当然也包括我。”
俞兴再问：“按照《欧盟基本权利宪章》第48条的规定，任何人在被依法证明有罪前应被推定为无罪，这难道不是你和所有欧盟机构都需要执行的法律吗？”
鲍曼迎着空头之王的眼神，回应道：“我们已经掌握部分证据，你和过山峰涉嫌……”
他刚要继续往下说，话筒忽然没声了。
“欧盟做空监管条例SSR完全遵循无罪推定原则，这是欧盟法律的宪法性基石。”俞兴逼问道，“既然是涉嫌，还请你们能把嫌疑定下来再用欺诈之王来称呼我，不然，这不是欲加之罪何患无辞吗？”
鲍曼拍了下话筒，又有声了：“你应该配合我们的调查，你和过山峰正在利用不同地区的法律区别来试图脱罪！港交所不应该让你创立的企业进入二级市场！”
俞兴直指核心：“又是涉嫌，又是试图脱罪，在香江这个法治之地，你们难道要让我来自证清白？难道不应该是你们给出完整的证据链吗？”
这是一个很核心的问题。
调查本身不代表空头有罪，最终结果要经过听证、裁决等程序，再由独立机构作出判断。
欧盟为了无罪推定还在酝酿着通过专门的法律来强化这一点，极大可能在今年上半年通过一项《关于加强刑事诉讼中无罪推定和出庭权某些方面的指令》，进一步细化无罪推定的适用规则。
这当然是强烈禁止在司法程序中对嫌疑人进行有罪预断。
过山峰已经组建欧洲律师天团，关于后续法律诉讼的一大倚仗便是这项根本原则，而证据链也确实如鲍曼所说，因为不同地区法律差异与离岸公司的保密性很难被构建完整。
时至如今，离岸设计的隔离性仍然在发挥着对抗的效果，这一点不因为俞兴身份的曝光而失效。
要证明俞兴有罪，那就应该证明那些做空资金与他的关系，而不是要求俞兴来自证清白。
当然，实际的司法实践可能会出现小小的偏差，而律师天团就是为了保障司法实践的正确性。
鲍曼是带着私人情绪的，因为他的财富在过山峰的做空中消失一大半，这种情况在同事身上也不少。
他喊出的那声“欺诈之王”更多是个人情绪的宣泄，东方大空头的平静反而更让他恼怒和烦躁。
但是，终究是德国BaFin和欧盟调查小组成员，此时当着众多媒体的面，他无论如何也不能否定欧盟的宪法性法
…。。