过山峰血洗凡利亚的风暴继股市之后刮向了政坛。
更多药企提价被“过山峰阵营”曝光之后，美国两党的多位议员大打口水仗，都试图把责任归结于对方的头上，如此的相互攻讦便牵扯出很多之前没在报道上出现的细节。
民主议员抨击共和党对企业的放任让贪婪肆意蔓延，共和议员则指责先前出声的希拉理与药企游说集团的关系密切。
很多人在看热闹，包括百晓生论坛也有好事者翻译过来的言论，但俞兴津津有味的同时还在尝试把这些情况与这次“打草惊蛇”的局面结合在一起。
他这种复盘视角是有疑惑的，明明是希拉理跳出来痛斥凡利亚进行药价欺诈，呼吁国会通过法案，怎么反而被共和议员指责和药企游说集团的关系密切。
俞兴人在临港，找不到更准确的答案，也不方便来寻找答案。
但是，过山峰可以。
刘琬英也认为这种复盘有利于以后的行动，专门找人绕着弯的来询问美国这方面的专业人士，最终从一家智库里的政治观察家巴恩斯那里得到一份参考。
首先，确实存在有组织的药企游说，药企和他们的关联组织在过去十年投入至少十亿美元用于游说，覆盖了全美50个州首府，拥有超过千人的游说团队。
像普渡制药的游说头子，他就长期主导“疼痛关爱论坛”，用来影响阿片类药物的政策制定。
其次，药企游说是两边押注，整体上确实偏向共和，但也没放弃民主，前者致力于推动共和执政时放松监管，后者则让民主执政时延缓激进改革。
至于希拉理，那是具体人物有具体玩法，她本身就和默克、礼来等药企关系良好，团队里还有多位之前供职于药企的高管，而这次所谓的听证会方案，实际上也缺乏力度。
巴恩斯认为希拉理这次的动作只是展现她的道德姿态，药价问题会继续成为竞选工具，而不是长期治理的议题。
俞兴反复看了这位智库成员洋洋洒洒的论述，觉得还是挺有收获的。
过山峰的主要手段是寻找骗局，但也应该把重要的因素纳入考虑。
他对刘琬英提了个小建议：“我觉得我们也应该有个小机构来研究这些东西，可以设在……”
俞兴本想说香江，但转了转念头又修改道：“新加坡不错，Mus就在那边，刘建凯以后做加密货币可能也会去那边，一个像过山峰一样独立的调研机构，但它调研的方向是不同地区的政策，或许也能
…。。