比如中方写：“中国方面原则同意！”
美方质问：“原则？原则是几分之几？”
“中国方面基本同意！”
“基本同意是同意多少？是十分之九还是十分之八？”
“中国方面将尽最大努力……”
“最大到底是多大？怎样才称得上最？”
而我们也在挑他们的，比如“你们这个to be用法不对！”“这个were不妥，要改成was！”
诸如此类。
这项工作由专门的文本校对人员去做，代表们不用再唇枪舌战，得到了一些休息时间。美方给他们送饭，我们的大使馆给我们送饭。
“哟，小笼包啊！”
“伙食不错哦！”
对面送的是汉堡、披萨、可乐之类，这边送的也算是快餐，陈奇又打开一个打包盒，皱眉道：“怎么还有陈皮鸡？”
“陈皮鸡怎么了？”同事问。
“这是我发明的，专门给老外吃的。”
“你发明的？！”
“当然！当时这事闹挺大，上了报纸，还拍成电影了，叫《人在纽约》。”
一个美方代表听到，忍不住插嘴：“我看过这部片，很棒。我太太已经会做宫保鸡丁了。”
“谢谢！美食本来就不分国界的，我们应该庆幸没有选择在英国谈判，不然只好叫外卖了。”陈奇讲了个辱英笑话。
“哈哈！你说得对！”
获得了一致认同。
“No！No!“
突然间，美方一个家伙指着文本叫起来，陈奇筷子一抖，一个小笼包没吃上。美方代表则如临大敌，以为发现了什么大事故。
“第三条第七款！‘这种情况’不对，要改成‘该情况’。”
“这种和该是一个意思。”
“No！在汉语里，这种的外延比该大。比如这种事件和该事件，后者指单一的具体的事件，前者却是包括性的。”
嘁！
陈奇撇撇嘴，还挺机灵。
对照文本的过程也是漫长的，眨眼一天又要过去，大家筋疲力尽。
墙上挂着的时钟滴滴答答走着，距离17日零点越来越近。代表们不时抬头瞧一眼，眼瞅着要到时间了，还差一点内容没有完成。
总不能再延后吧？
“……”
陈奇吃了小笼包，喝了最爱的可乐，他年纪最轻，精力也
…。。