开场定调：“今天大家聚在这里，既为提升京州的政务环境，也为全国试点贡献真知灼见。
希望大家开诚布公，为黑名单制度在基层落地提供最真实的声音。”
刘维民随后就上午调研总结三点，并明确座谈重点：
1. 窗口提示机制的操作可行性；
2. 多部门联核中的协作障碍；
3. 企业和公众对制度的接受度。
待众人陆续发言后，梁瑜举手提议：“我想，一线窗口同志的感受是否最为关键。
不如请几位正在当班的柜台工作人员过来，听听他们的真实想法？”
刘维民颔首赞同：“这个提议务实，本就是开放交流，听听基层声音很好。”
张斌立刻起身：“好，我马上去请几位骨干过来。”言毕快步离去。
待张斌离开，刘维民的目光转向角落的祁同伟：“祁同伟同志，不如你先来谈谈看法？”
祁同伟应声而起，手中紧攥着省厅紧急送达的汇总材料和早就准备好的预案。
他深吸一口气，努力让声音沉稳有力：“遵照刘组长指示，我借此机会，简要汇报我省公安系统在数据协同与执法联动方面的基础工作，以及我们初步构想的、如何全力保障本次行贿黑名单制度试点……”
祁同伟的汇报条理分明，数据详实，显然将高育良“紧扣核心，突出优势”的告诫刻在了心里。
他着重强调了省厅在数据整合、预警模型构建以及跨部门协同响应机制上的“坚实基础”和“显著潜力”。
众人听着，微微点头，这位祁厅长确有真材实料。
然而，就在祁同伟渐入佳境，讲到“联动执法快速响应机制”的关键处时——
一直冷眼旁观的何涛忽然开口，声音不高，却瞬间刺破顺畅的汇报氛围：
“祁厅长，你的数据详实，方向也没错，不过......” 他身体微微前倾，直视着祁同伟，“你提到的初步共享’，具体共享了哪些关键字段？
共享层级覆盖到哪一级？是省级层面全面打通，还是仅限于个别试点城市？实时性如何保障？”
何涛略一停顿，语气陡然加重，带着不容闪避的尖锐质疑：“更重要的是——这些共享数据的源头，是否已经过你们省厅内部严格的‘排雷’筛查？
有没有可能，你拿来支撑试点的这些漂亮数据本身，源头就带着‘雷’？！”
“排雷”二字，
…。。