鸠占鹊巢。
是资本快速蚕食市场的管用手段。
从五六十年代开始，这套在全球都很有效，因为眼下现代商业体系的标准最早就是他们制定的。
在所有人还分不清什么是资产和资本的时候，它们已经将资产锚定好核心与非核心。
这里面有两位重要的理论学说，一是李嘉图的‘比较成本学说’，该理论在亚当·斯密绝对成本学说基础上发展而来，以劳动生产率的相对差异为理论基础。
早年放弃半导体产业研发，造不如卖走贸工技的弯路就是被这个学说‘忽悠’的。
另外一个就是哈耶克的《自由宪章》，以市场自由竞争为噱头，诱导或图谋核心资产控制权以及进行垄断式倾销竞争挤压，劣币驱逐良币。
它们管用的公式就是，发现一个行业的核心资产后，开始制造舆论或者定向狙击制造资产贬值，然后以一个极低的价格抄底。
先唱空，再收购，最后再唱多收割真实剩余利润。
这套路在全球百试百灵。
但没想到出现了变数。
原本以为有害成分事件在互联网爆发后，风评会全面被唱衰，引发大动荡。
但事件全是算得上轰动，全网讨论量高达上亿，甚至已经超过了前几天‘白头山事件’的热度。
但网友讨论的重点和风向，却不是它们想象中的一边倒唱衰，反而是客观讨论，争论纷纷。
推进了，但是速度没有想象中快。
即便微博几个大V等下场带节奏，以及没有想象那种‘兵败如山倒’的场面，甚至相关评论区内还出现了大量反驳者。
负责这次活动的公关负责人查了半天，终于发现了推进速度受阻的原因是昨天上午Ms平台一条关于‘抛开剂量谈毒性就是耍流氓’的帖子。
这个热门帖子成功为成分争议做了一个铺垫，导致大众情绪没有第一时间陷入二元对立，多了一个中立缓冲的空隙，而且不只是这一个科普帖，随后一天之内，各大社媒和论坛上又冒出来无数关于‘剂量和成分’关联的新闻。
其中有一篇《碳酸和硫酸有什么区别》的帖子，以03年某知名大牌碳酸饮料杀虫剂成分超标为噱头，引入了碳酸饮料垄断国内市场的套路，以及国内八大汽水厂为何消亡，天府、崂山、雪菲力等老品牌为何默默消失，引发了大量讨论。
2010年上网冲浪的主要人群都是80后，这些网友刚好是那个时代的亲历
…。。