一名伊朗记者用英语向阿斯哈·法哈蒂提问：「法哈蒂导演，您认为在不同文化背景下评委们如何寻找到对一部电影的共同判断标准？」
法哈蒂摩挲着下巴。
「电影的内核是情感与人性这是共通的。但如何评判确实需要一个标准。
吴他有一种能力，能用最简单的语言点明一部电影最根本的优点或最致命的缺陷。
那种视角，往往能超越我们各自的文化背景，让我们看到一些更本质的东西..
」
这两个人的话对於其他国家的导媒体而言似乎还需要更多评委的回答去验证心里的猜想；
但对於这方面过於了解的国内媒体们则是心有灵犀的对视了一眼。
「我擦，吴导牛逼啊，这一届评委会权威太高了吧。」
「看样子应该是掌控了，听他们的发言都大概清楚了。」
「我还以为吴导太年轻会有很多人不服呢，只是没想到赛程过半就这样了，那..
」
很快海外的媒体们都纷纷反应了过来。
最後总结性的采访对准了吴宸。
「吴，综合几位评委的发言，似乎您在评委会内部建立了极高的威信。您认为是什麽让这些顶尖的艺术家都愿意听从您的意见？」
这个问题有些尖锐，还带着一丝挑拨的意味，顿时没能抢到提问的国内媒体们义愤填膺。
「妈的，这些海外媒体真不是东西，故意挑事！还听从呢，让吴导怎麽回答」
「对，妈的，我们就从不挑...
」
「咳！咳！」
吴宸拿起话筒，神色不变：「你用错了一个词。不是听从，是探讨。我只是提出了我的观点，而恰好我的观点有时候能为大家提供一个解决分歧的思路。
电影的评判只有共识...
」
回答得滴水不漏，既否认了「听从」一词、否认单方面一言堂，又默认了自己「解决分歧」的核心作用。
迪特·考斯里克在台下格外满意。
他愈发感觉这一届柏林选对人了。
在又回答了几个不痛不痒的问题後，发布会的气氛已经开始从高峰滑落了。
记者们都明白，关於评委会内部的「故事」已经挖到了头..
而就在这时，柏林的官方媒体突然间站起身来。
「吴，全世界都在期待您的下一部作品。今天这
…。。