八十年代的国际新闻，通常都是新华社获取，然后人民日报对外发布。
所以一大清早，人民日报就得到了田壮壮他们在戛纳获奖的消息，而此刻，总编室里面，也开起了小会。
对于《寄生》这部电影，人民日报这边是有资料信息的。
事实上从《寄生》亮相戛纳电影展开始，消息就从新华社传到了国内，人民日报就开始搜集这部电影的信息了，也从电影局那边拿到了关于这部电影的具体情况。
毕竟这也算是国内文艺界这些年在世界上的再度露脸了。
可是正是因为了解了消息，报社这边才觉得难办。
电影参展乃至获奖当然是重大的好消息，尤其是提升了国家的形象，可以说是大好事了。
可是问题就在于，这部电影，它一点也不社会啊！
通篇要么是资产阶级的繁华生活，要么就是基层民众的负面展示，这跟目前的工农光荣是相对背道而驰的。
也因此，在看完这部电影之后，报社内部的争论声是不绝于耳。
有支持的，认为他拍的是三四十年代的国情，跟现在无关，不需要上纲上线。
但是也有人认为这是抹黑国人形象，尤其是抹黑底层劳苦大众的形象，通篇电影里面没有一个好人，这是严重的思想问题。
不过当时《寄生》只是参展，而没有获奖，这些争论也暂时被压制了。
但是现在，《寄生》拿到了金棕榈，这个问题就得重视起来了。
会议室里面，吵吵嚷嚷，谁也说服不了谁，毕竟获奖是大事，但是政治上不正确更是大事中的大事。
“上报，看上面怎么说！”
最后，总编拍板，果断把问题交给了上面。
因为是刚获得国际大奖的新闻，所以很快，消息层层上报，等到中午，批示就传达了下来。
“文艺合作，突出群体！”
看到这个批示，总编心中一下明白了上面的思路！
说白了，就是突出国内和港岛地区的文艺合作展示，然后在宣传方向上，突出拍摄群体，比如说从导演到剧组成员，主要是以国内人员为主。
这样获奖的是我们自己电影学院的学生，而至于影片内容，是港岛方面提供的，宣传的时候就可以弱化，哪怕是有反对声，也是港方提供的内容，而非我们主动拍摄。
“去写稿子吧，记住，重点突出我们跟港岛方面的文艺合作，这次大奖，是
…。。