论。
推特通过后台算法，限流了针对布莱恩的推文与抨击，但普通用户对于案件的观点，随便发。
普通人的看法，完全不同。
网络上，出现了很多米尔斯戴着头套的照片，推特很多用户引用。
“我了解过案件始末，只想说没有无缘无故的恨。”
“当19岁的米尔斯被保险公司拒绝，通过法律途径维护权益，却惨遭失败的时候，该有多绝望。”
“如果我们这些普通人，遭遇米尔斯的处境时，该怎么办？除了拿起枪，还有别的办法吗？”
“现代罗宾汉。”
“他是我的英雄！”
还有之前在尤尼斯保险公司工作的人，通过推特曝光。
“我曾在尤尼斯工作，洛杉矶大火改变了这家公司的命运，他们有太多住宅保险的客户房子燃烧起来，因此他们有计划的转移资产，让公司破产，放了那个无辜的孩子吧，真正有罪的是尤尼斯保险的管理层与大股东们。”
这是非常典型的阶层舆论对立。
推特上面，还出现了另外一种声音，有些人在推特上不断发文，将案件引向布莱恩和施瓦辛格。
因为霍克让推特提前做了准备，引向布莱恩的部分，自动沉了下去。
但引向施瓦辛格的，却被许多人转载。
“尤尼斯保险公司能够做到这些，与大股东玛丽亚·施赖弗的身份有着直接关系，州长夫人的身份，能让她获得规则之外的照顾，施瓦辛格州长随手施展一次权力的小任性，数以百计的洛杉矶市民家破人亡。”
“这就是你们选出来的好州长！”
“加州让施瓦辛格成为超级巨星，亿万富翁，他却忘恩负义！”
“施瓦辛格应该对此次事件负责，引咎辞职！”
不止是推特，其他网站上面，也出现了一片号召扳倒施瓦辛格的声音。
霍克切换回视频直播，画面中出现了布莱恩的身影。
这位洛杉矶市市长站在人群前方，拿着扩音大声说着什么。
因为现场声音杂乱，在直播中听不太清楚，大概就是全面了解情况，向他们提供法律援助和基本救助一类的话。
这件事想要从常规法律渠道解决，几乎没有可能。
保险行业的很多事，可以说美利坚玩烂了，然后才传播到了世界其他地区。
布莱恩能为这些人争取的，无非就是通过和解，拿到部分赔偿
…。。