要解决的问题是：前记录司司长对于已经销毁的个人档案内容所做的口头复述，在院正选任质询程序中是否有证明力？
行政网上的消息已经十天没有更新了。
然后回复来了。
万守规亲签。
前记录司司长有专业的证人资格。
在没有实物作证的情况下，对于经手档案的内容进行口头复述，可以作为一级证据。但是被口头陈述的一方有权利在法庭上进行质证。
一级证据。
有用。
但是“被口头陈述一方有权利在庭审中进行质证”的含义是什么？
也就是说元始可以站在质证台前对梁慎微的口头陈述进行反驳，如果元始的反驳很有力的话，那么一级证据就有可能被推翻。
就变成了一次质询台上面对面的较量。
梁慎微道，“当年你为了补剑差一点把天梯炸了。”
元始道，“不是这样子的。”于是两个人就互相举证。最后天梯守听完了两方面的意见之后做出了判决。
谁更可信？
管理着上万年的档案从不撒谎的老者与出现于数万年前之后才回归的天帝门徒。
如果是这样两个人在对峙的话，那么梁慎微的可信度就会比较高一些。因为没有立场，所以他是记录员，他存在的意义就是忠实地记载事实。
但是元始那里有个不确定因素。
元灵。
元灵是元始的什么人呢？
师妹？
同门？
随从？
她对梁慎微说的话，在行政网里已经被记录下来了，吴冬明的举报也被发出。
如果万守规认为她有威胁证人的嫌疑的话，在质询台上的元始一方就失去了信誉。
你们在外面对证人进行威胁，这证明了你们心里没底，害怕这些东西被说出来。
逻辑关系非常清楚。
但是要万守规来处理这份举报才行。
行政网上举报回复三小时后就到了。
受理举报。案件编号为47891，涉及威胁证人的行为，并且有被举报人元灵。
因为被举报人的身份比较特殊，所以审理排期是在选任日当天的质量审查环节一起进行的。
选举日当天一并审理。
万守规把此案并入了院正选任的质询程序中。
这意味着什么？
即在质询
…。。