对啊，为什么呢？李大友很疑惑，他理解不了，想不明白这是为什么。
事实上，不单单是李大友，很多人都想不通这是为什么，明明是正当防卫，为什么之前会认定为故意杀人，明明是无罪，为什么之前会认定为有罪。
或者说，为什么会有冤假错案的发生，难道那些法官判案的时候不知道这是什么情况嘛？
事实上，都不用说法官或者律师了，就我们以前根本没有接触过法律的普通人，只要见的案子多点，那么在遇到一个新案子的时候，都会很快对案件有一个准确的判断。
而这个判断基本上和法官心理的判断没有什么太大的差别，硬要说的话，差别就在于普通人说不出为什么是这样判断的。
这么说不是为了怎么样，而是想说，对于这些所谓的冤假错案，很多法官其实都有自己的判断，但是，没有办法。
所以回到之前的问题，为什么大家都知道这个案子有问题，但是却这么多年一直翻不过来呢，因为法律仅仅是法律。
而周某人要做的就是，问出这句为什么。
别以为问一句“为什么”很容易，真的经历了就知道，问出这一句“为什么”是特别难的事情。
当然，在实务中，很多的案子是因为人出了问题，所以才会翻案，而不是说案子有问题，然后才翻案的。
像是现在这样的情况，其实还是比较罕见的，周云送进去了一堆人，但是这个案子当初的法官其实还没事。
我们之前就说过，一个法官要想因为他办的案子而被追责，其实是非常困难的一件事。
必须得是故意或者重大过失的情况下做出的判决造成巨大损失，这样才有可能被追责。
而现在，周云就认为，这个案子法官当初肯定是有问题的，故意不太可能，有很大的可能是重大过失。
十几二十年前那个情况，很多人都应该记得，正当防卫基本上很难认定，尤其是出了人命的情况下，那你就算再怎么正当，也必须得追究你一定的责任，不然没法交代。
实务中就是出现过这样的情况，出了人命，想判正当防卫，但是死者家属不断地闹事，于是法院就判了一个有期徒刑。
法庭内，大家基本上该说的都已经说完了。审判长环顾一周，开口道：“那好，大家还有没有什么要补充的吗？”
按照审判长的想法，现在应该没有什么要补充的了，毕竟检察院都说了当初的判决是有误的，这里应该被认
…。。