是想证明这个案子里的年终奖是劳动报酬的组成部分。
只能说……不愧是周云。
审判长看向了林大风：“被告，你们这边怎么解释？”
这个案子能不移交还是别移交了，因为里面比较复杂，到时候移交了很可能会形成一些辩论。
做法官的都喜欢平稳一点，最好每一个判决都能水波不兴，息诉罢讼，不要引起任何的波澜。
判决书被放到网上被各种评审，其实法官们都不想。
别说被挑毛病了，就说同案不同判这种事，随便就能引发舆情。
比如跳车案，大概在20年的时候广州有一起跳车案，醉酒男子因为支付车费问题和出租车司机发生争执，出租车司机就说那你不给车费的话我把你再拉回原地。
然后在这个过程中，后面坐的这位醉酒男子说了两次自己要下车，司机没理会，跳车了，重伤二级。
最后的判决是，司机无罪，检察院抗诉，二审还是无罪。
法院是这么说的，本案系因被害人拒绝支付车资引起的，被害人的损伤亦是其自行从车后座车窗跳出所致，无证据证实被告人有危险驾驶或违反交通法规的行为。
被告人主观上不具有过失，客观上没有实施直接致被害人受伤的行为，其驾车行为与邓某的损伤结果之间不存在刑法上的因果关系，无罪。
还有一句话，被告人不具有阻止被害人自行跳车的可能性。被告人作为一名出租车司机，其与邓某之间形成了承运关系，其对乘客负有安全保障义务，但不能片面强调司机对乘客的义务，而忽视了乘客亦负有支付车资的义务。
所以看到了吧，如果判决书都被发到网上被各种审视的话，那问题可就太多了。
扯远了，林大风这边到还好，开口道：“什么意思，啊我就犯罪了？这有点太不公平了吧？我……
他总算是还有点脑子，没有直接承认那个证据确实是伪造的，事实上他现在也不理解，为什么自己伪造了一份证据，就要把自己给送进去了。
他之前可是和连律师询问过的，民事案件中伪造证据不可能犯罪。
旁边的连律师赶紧捂住了他的嘴，开口道：“咳咳，审判长，我认为原告代理人所说有问题，年终奖就应该是一种福利待遇，根本不能被认定为劳动报酬。”
“给不给，怎么给都是公司自己决定的，经营好了就给，经营不好就不给，这怎么看都不可能算是劳动报酬的。”
…。。