概念，《庆元条法事类》：诸强奸者，女十岁以下虽和也同。
这句话就是说，强奸的事，女性十岁以下，就算同意了也按强奸论处。
到后面历朝历代都有类似的规定。
扯远了，我国最开始对于强奸的规定，其实更侧重于暴力胁迫等手段。
那个年代很多上年纪的人都记得，就一句话：打砸警车是违法犯罪行为。
从这你就能看出来那个年代是什么情况了。
强奸主要就是用暴力手段，也就是把人打的半死或者威胁敢反抗就杀了你那种。
所以强奸罪在早先的时候是带着强烈的暴力或者胁迫性质的。
然后在1984年，最高法最高检联合公安部出台了《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》。
在该解答中，将“违背妇女意志”作为了强奸罪的核心。
由此，下面的司法机关办案子都是根据这个《解答》来的，虽然13年的时候这个解答废除了，但下面依旧在这么办。
那问题来了，“违背妇女意志”能否作为强奸罪的核心，在法学界争议是特别大。
而且最关键的问题是，现在依旧在用四十年之前的规定办案子。
两高迟迟不出台新的相应规定，法学界早就在吐槽了。
那会出台规定的时候是什么情况，性的方面根本没有现在这么开放，婚前性行为不能说没有吧，但真的很少。
所以你说那个时候按照这个来没问题。
而现在不一样了，婚前性行为可以说是多如牛毛，社会已经发生了巨大变化，这个时候还用老规定，那合适吗？
妇女意志，或者说性同意这是一个极其主观的概念，而且目前法律并没有明确规定什么情况才是性同意。
可能这一秒对方是同意的，下一秒突然不同意了怎么办，我国对于成年人的标准是插入说，这个时候停下来怎么界定？
然而强奸案又是法定的不可公开审理的案子，也就是说普通人根本不知道强奸案判决的标准是什么。
由此这就成了一个黑箱，某强奸案应该算是第一个把案件细节透露出来的案子，由此引发了一堆的讨论。
不过现在，周云在看了卷宗后已经有了结论，那就是这个案子可以做，郭晓林是被冤枉的！
为什么，因为系统给了任务。