这个事大家都知道罗宏轩是挂靠的，都知道教育部门没给钱，但一边通过行政诉讼来搞事，另一边则用公司法注销后债权归属来应对。
双方又谈了一些细节，随后结束视频咨询。
接下来便是具体签合同了，二审是要请这位岳律师出庭的，行政机关请律师出庭也正常，很常见的情况，很多案子都能见到。
因为工作人员毕竟不是专业律师，有时候就是没办法应对。有了系统性的做法，教育部门和复议机关便开始行动了起来。
当初能接到工程的肯定不是普通人，虽然公司注销十年了，但这位叫高烨伟的老板依旧在吕山市，也依旧在做工程。
最开始听到说要做这个的时候高烨伟确实有点不太乐意。
毕竟当初罗宏轩挂靠在他的公司，钱没拿到，但人家每年的挂靠费用都是正常交的。
但在知道说可能接到新工程后便很快同意了。
良心什么的又不能当饭吃，这年头做工程的基本上下面都跟着一群人吃饭，所以该接还是得接。
法律风险什么的他并不担心，那位岳律师说的很清楚，对方根本没有任何理由起诉，就算起诉了，也拿不出证据来。
可以告公司，但是却告不了他这个大股东。
就这样，时间慢慢过去，很快便到了宣判的日子。
铁路运输法院内，周云带着罗宏轩坐在了原告的位置上，被告位置上还是谢主任三人。
只不过和之前的忧虑不同，现在的三人看起来很轻松。
审判长宣读了一审判决，撤销了不予公开答复书和复议答复书，责令在判决书生效后三十个工作日内对该信息公开重新做出答复。
很多人应该都注意到了，法院判决这些行政诉讼，一般都是撤销原来的行政行为，然后责令重新做出。
那有人就会好奇，我再给做个不予公开答复不行吗？
答案肯定是不行的，《行政诉讼法》第七十一条规定，行政机关不得基于相同事实和理由重复作出相似的行政行为。
但是，规定是规定，现实中其实有很多这类型的拉锯战。
因为行政行为属于行政机关的权力，法院不能越俎代庖，代替做出行政行为，所以法院只能是以违法为由撤销旧的行政行为，再让重新做出。
但有的行政机关就不服，你让我重新做是吧，我原模原样再来一份。
不服是吧，有本事你再去告，我还会这么做。
…。。