是这样，要么你选择纯粹的情绪发泄，你说我什么都不管就要让对方坐牢，这肯定是没问题的。
就连检察院也不能说什么，因为这是你作为被害人的权利和自由。
要么你就抛开所有的情绪，从纯粹的利害角度分析。
千万要注意的一点，不要想着同时兼顾，又想发泄情绪，又想拿到所有好处，没那回事。
如果想兼顾，那后果就是情绪没有完全发泄，好处也没有完全拿到。
而周云的建议就是，纯粹从利益的角度出发。
“心理学中有个观点，如果你在一和二之间犹豫，那就一定要选二，因为一如果足够好，你不会有第二个想法。”
“具体到这个案子里，离婚肯定能离，关键是财产的分割，就目前的情况来说，对方依旧是能分到财产的。”
这是实话，别看小说电视里动不动就净身出户，但事实上法院是基本不会这么判的，尤其是对女方。
抚养权也一样，别说什么多少岁，除非女方明确不要，否则一般都会判给女方。
基本上经常打离婚官司的朋友都知道的，真不是说法律规定财产咋样分割就会咋样分割，弯弯绕太多了。
在这方面，就算周云也没有什么办法，因为法官可以酌情。
一旦法官开始“酌情”了，那什么样的律师来了都都白搭。
你说什么出轨不出轨的，人家一句话，女方照顾孩子什么的对家庭贡献特别大，酌情判决多少钱，你怎么办？
民事判决尤其是离婚纠纷的判决书里有太多离谱情况了。
比如很多人都知道的，曾经引起国内法学圈子巨大震动的事件，某位法官在一份离婚判决书的说理部分引用了大段的《圣经》内容。
对你没看错，就是你想到的那个《圣经》。
遇到这种情况你能怎么办，你根本没有任何办法，这和你的法律专业能力什么的没有半毛钱关系。
法官愿意说理那是好事，这也是当初法律界有人支持的原因，但是，我们的审判原则是什么“以事实为依据，以法律为准绳”。
且不提其他的，《圣经》到底是事实还是法律？
所以周云一向不怎么喜欢做离婚诉讼，因为这不是你有理就行的。
听完周云的分析，对面的章云帆眉头皱起，他没想到这里面还有这么多的道道。
“她都那样了，离婚的时候还能分到不少的钱是吧，我真的是……”
…。。