话音刚落，第二位提问者举手示意，“方厂长，非常荣幸聆听你的演讲。作为业内一家中小型制药企业，我们面临产品单一，工艺落后的困境，你的演讲令我大开眼界，耳目一新。我想请教的是，像我们这样的制药企业，是否有利用生物技术改善企业状况的可能？”
这位提问者面临企业经营的困难，听了方翰民的演讲，以为找到了克服困难的方法，方翰民的回答却没有那么乐观，“制药行业的国内现状是点多面广，几乎每个地区都有一两家制药厂，但真正有实力的企业并不多，百分之九十五以上的企业都是小规模经营，跟这位先生所在的企业类似，都面临产品老化，工艺技术落后的困境。但是，想利用生物技术改变企业现状，就有点病急乱投医了。”
方翰民顿了顿，继续说道：“虽然生物技术跟传统制药工艺相比具有多方面优势，但这项技术并不适合每个产品和每家制药企业，就像我在两年前的主题演讲中指出的那样，全合成法在制药行业仍然具有强大的生命力，只不过需要对工艺技术进行现代化改造，才能适应行业发展的需要。”
也许对这样的回答并不满意，第二位提问者追问他们企业该如何摆脱面临的困境。具体到某一家企业和某一种产品，说起来就话长了，而且不适合在这种场合探讨这类问题，主持人建议提问者会后找方翰民私下交流，免得占用大家的时间。
没等主持人发话，第三位提问者主动走到麦克风前，“互动时间只有两个小时，咱们得抓紧时间。在制药科技杂志上曾拜读过方厂长的论文，久闻大名，今日得见，尤其听了上午的主题演讲，方厂长果然视野开阔，见解独到，令人钦佩。我赞同方厂长的观点，生物技术在制药领域具有独特优势，但就像你刚才所说，这项技术并不适用于每种药品的制造，请问方厂长，你认为在未来数年内，生物技术适用于哪些种类的药物？”
会务报到资料的信息显示，这位提问者是一所著名高校的生物系副教授，正致力于将生物技术跟医药科技相结合，但除了国内现有的半合成青霉素技术，找不到其他切入点，他的相关研究课题几乎陷入停滞状态，听了方翰民上午的主题演讲，让他有一种耳目一新，豁然开朗的感觉。
对于这位沈教授的问题，方翰民首先列举了国内已有的半合成青霉素技术，他认为这就是生物技术在制药领域的实际应用。至于沈教授关注的重点，穿越者列举了九零年代中期以后，大量用于临床的多种抗生素药物和头孢菌素药物，这些药品主要用于消炎、杀
…。。