“方厂长，今天只是了解一下情况，相互交流，随便聊聊，看看你们想要达到什么目的，收费的事，以后再说。”
对方的态度出乎方翰民预料，“好，那就先谢谢了。两位律师，咱们言归正传，方圆公司打着红星制药厂的招牌，生产同款药品，不仅损害我们的利益，破坏红星制药厂同款药品的声誉，而且给患者带来风险，面对这种情况，我们知道可以向监管部门举报，还可以通过法律程序维权，但红星制药厂第一次遇到这种事情，全厂上下谁也没有经验，我想请教两位律师，在具体操作上，我们应该怎么做？”
两位律师赞同方翰民的想法，但他们认为，要想维护红星制药厂的权益，并让造假者付出代价，既要向监管部门举报，又要通过法律诉讼，将造假单位告上法庭。
两位律师认为，即使向造假单位所在地监管机构举报，由于地方保护的原因，对方未必会受到伤筋动骨的处罚。如果向红星制药厂所在的双菱市监管部门举报，异地执法效果更差。尽管如此，举报仍是必须的，就算对方不会因此受到多重的处罚，起码让监管部门知道有这么一个行业败类。
法律诉讼是维权最有效也是最重要的手段，但需要足够有力的证据，方翰民详细介绍了前段时间的调查结果，以及样品检测的数据和谱图对比情况，两位律师分析后，认为这些证据虽然稍显单调，但凭借现在掌握的证据，也可以向对方发起诉讼。
根据两位律师的经验，他们认为这种维权官司，无论在当地还是在对方所在地审理，基本都能胜诉，关键是胜诉后的执行过程。如果在红星制药厂所在地起诉，本地法院执行庭民警去外地执法，可能会遇到一些阻力，但办案人员会尽心尽力。要是在方圆公司所在地审理，即使赢了官司，如果被告跟当地法院执法人员串通一气，执行效果将会更差。
听了两位律师的分析，方翰民有了基本判断，“也就是说，为了达到惩罚造假，挽回损失的目的，举报和起诉最好同时进行，但举报机构和诉讼法院应该有所选择？”
“对，这就是我们的建议。”
方翰民马上做出决定：“好吧，那就遵从你们的建议，包括举报和诉讼，我代表红星制药厂全权委托给两位律师。不过，因为厂里还有很多事情需要处理，我恐怕没有太多时间关注这件事，但我让铁辉跟你们联络，负责协调厂里有关部门配合你们工作，类似办案经费和代理费等问题，你们直接跟他交涉就行。当然，确实需要我出面的事，我会抽时间配合
…。。