以企及，也不深奥，只是在各方面更加细化和严格，无论设计还是生产管理，熟悉和掌握那些规范是大势所趋，是每个从业单位和个人必须做的功课，而不是以此作为增加成本和提高要价的理由。”
方翰民这番看似平淡的话，实则绵里藏针，也是对李副院长的回应。因为要在设计费的报价上进行博弈，双方领导对GMP的看法大相径庭，这可以理解。
相对而言，设计院的李副院长对GMP比较陌生，主观地认为工作难度极大，提高设计费要价理所当然。方翰民是个穿越者，在前世就熟悉GMP的相关规范，他认为GMP标准规定的内容，国内制药行业也都基本有所涉及，只是要求更严更细，具体实施并不困难，而且随着行业的不断发展，设计和生产单位实行GMP标准化管理是分内之事，不应将由此产生的费用转嫁给用户。
对方的冯处长是个五十多岁中年人，在设计院从事了多年对外交流工作，具有相当丰富的谈判经验，眼看双方领导各说各话，如果任由这种局面继续下去，别说达成协议，恐怕这个谈判一会儿就得不欢而散。
此行目的不是为了跟红星制药厂商谈设计项目的合作事宜吗？又不是为了探讨GMP的实施难度，更不是为了来吵架。想到这里，老冯插话道：“方厂长，咱们先把GMP本身的话题放到一边，我们这次到贵厂的目的，主要是对设计费进行商谈，在你们要求仿制药生产线按照GMP标准化设计的前提下，你是否同意适当提高设计费？”
老冯的问题虽然直白，但并不像李副院长那样一味强调己方的困难，为己方大幅增加设计费寻找理由，而是一种很想解决问题的态度。
方翰民处事历来通情达理，他承认自己提出按照GMP标准设计仿制药生产线，确实给设计单位增加了一些工作量，适当提高设计费，他认为是合情合理的要求，“我的意见很明确，邀请设计院的领导们过来，就是为了对这件事情进行商讨嘛。”
得到方翰民的承诺后，老冯放心了一些，他试探性问道：“方厂长，你认为设计费提高多少比较合适？”
“百分之五。”方翰民早有准备，脱口而出。
老冯正好端着杯子喝水，听见方翰民这话，咽下一半的水，噎得他咳嗽了好几声，放下杯子后，老冯涨红着脸，“百分之五？方厂长，你、你这......让我怎么说呢？”
“冯处长，你别着急嘛，听我跟你解释。”方翰民把GMP标准中有关设计规范的内容陈述了一遍，“其实跟
…。。