资格。
所以归根结底，郭孝恪到底有没有罪？
李承乾看向房俊：“太尉统管天下兵事，不知对郭孝恪战死西域有何看法？”
房俊似乎从睡梦之中醒来，揉了揉脸，道：“陛下明鉴，郭孝恪战死之时，是由尚书左仆射、英国公总掌兵事，想来对当时情况了如指掌，更能做出清晰明了之判断。”
刘洎：“……”
我以为自己已经最能推卸责任了，孰料房二居然比他更胜一筹！
整件事之起因便是房俊给自家连襟谋官，结果现在却将事情一并推到李勣头上？
虽然事关郭孝恪之功过论断李勣必然站出来，但主动站出来与被动背责任却不可同日而语……
不过不管是谁来背这件事，不要牵涉到他就好。
遂附和道：“太尉之言有理，此事应询问英公，英公之意见足以决定郭孝恪之性质。”
面对这两个油滑之徒，李勣无可奈何，只得起身，道：“郭孝恪虽然兵败西域、丧师辱国，但原因在于当时西域之复杂情况，突厥横亘其中、左右挑拨，又派出精骑暗中偷袭……郭孝恪之败，非战之罪也，当认定其殉国。”
一众大臣冷眼旁观。
“殉国”这个词听上去很是高档，但其间之差距却甚大，其褒贬、功过在于胜或败。
其战胜之，“殉国”乃无上荣光。
其战败之，纵使“殉国”亦视为耻辱，“虽死犹罪”实乃寻常，“殉国”也不能遮掩其过。