私人情谊和法律意义上的代理控制两个概念。《外国代理人登记法》的构成要件有三：代表外国政府或实体、从事政治性活动、
未依法登记。控方今天举证的，只证明了被告和Chen、Sun是十几年旧识，2011年前持有推特多数股权。」
「但2011年之後被告的持股已经清零，全部转售给了上市前未具名的海外信托，且向SEC
披露，不存在任何隐蔽。至於2014年之後推特的实际运营，是马斯克先生主导的董事会决策，Chen和Sun作为高管，其岗位职责内的沟通，和被告的私人通话，没有任何一份能直接对应操控内容、干预舆情」的指令，全是控方的事後推测，达不到排除合理怀疑的标准。」
他笔记本合上，最後补充道，「至於中情局报告里列的130个帐号，控方没有任何证据证明这些帐号的内容是被告指示发布的，也没有证据证明被告从这些帐号的运营中获利、或者取得母国政府的表彰，总不能因为被告是推特的早期创始人，推特这十几年里出过的所有问题，都要算到他头上吧？」
「因此，辩护人对於以上共十一组证据的关联性均不予以认可。」
弗里德曼点了点头，目光转向被告席：「被告，是否进行补充质证？」
「法律适用问题已经交由我的辩护人质证，不再赘述。」路宽淡然道：「卡林先生的举证很详细，我只能说————我和陈、孙确实认识，关系也不错，我们曾一起创业，那是Mytube
时代的友谊，但不是推特时代的指令。
他微微摇头，「从昨天到今天，卡林先生一直在讲述一个故事。这个故事随着时间推移变得越来越逼真，越来越详细，但始终有一个核心问题没有解决—直接和客观证据在哪里？他拿出的所有东西都是旁证、间接证据、合影、通信记录。这些东西可以用来佐证一个已经存在的结论，但无法独立构建一个结论。尤其是在没有一条明确指令的前提下，这种指控的逻辑————令人感到遗憾。」
随着路宽话音落下，法庭内又恢复了安静的氛围，似乎只有鼻尖在纸上的沙沙声和键盘敲击。
开庭半小时，第一轮举证质证结束，控辩双方都没有再给大家贡献昨天的精彩剧情，这叫老法官弗里德曼感到庆幸的同时，也在暗暗思忖案件的後续走向会如何。
尤其叫弗里德曼感到疑惑的是，为什麽今天不是趁热打铁，趁着班农还在的当下先把小鹰号的「故事」讲完？
…。。