PS：明天（6—29）的更新在晚上23点50左右，然後过了24点（6—30淩晨）紧接着更新大结局（目前暂定如此）
毫无疑问，无论今天稍早时候博伊斯会见自己的当事人，还是此刻路宽一家四口隔着防弹玻璃团聚的画面，都通过头顶那排不起眼的针孔摄像头和墙壁夹层里预埋的拾音器，实时传输到了距离探视室不远处的监控指挥室里。
那是一间只有十几平米的房间，墙壁上并排挂着六块液晶显示屏，每一块都被分割成四到八个画面，分别对应着拘留中心的不同区域。
正中间那块屏幕上，路宽和刘伊妃的面孔被放大到接近真人大小，清晰可见。
诚然，按照《联邦监狱局程序手册》和《囚犯探视条例》的规定，当事人与家属之间的探视属於受保护的沟通权利，除非有明确证据表明存在串供、传递违禁物品或其他危害监管安全的行为，否则监控录像不得用於任何调查目的，更不得作为证据提交法庭。
条文写得清清楚楚，但实务操作中可以「变通」的方式就很多了，特别是这种涉及国家安全和意识形态的案件，尺度往往令人咋舌。
监控设备恰好在检修期间保持常开了？
录音文件由於系统故障意外保留了备份？
画面资料在例行安全检查中被临时调阅？
种种说辞层出不穷，即便被排除了非法证据，但总能通过这些信息窥见被告人及其家属、以及辩护人的很多风吹草动和重要信息。
即便是在国内，有经验的刑辩律师也极少会在敏感案件中，在会见时和当事人聊一些过火的话题，因为确实存在隔墙有耳的可能，谁也无法避免，更无法求证。
这也是适才博伊斯在等候室里特意提醒刘伊妃的原因，老律师在这座建筑里待过的年头比大多数惩戒官的在职时间都长，他太清楚这套系统的运行逻辑了。
但很令此刻挤在监控室里的卡林、麦凯布以及班农感到失望的是，今天一上午的监控画面里，他们没有截获任何有价值的信息。
画面刚开始的四十多分钟是属於博伊斯和路宽的。
老律师坐在玻璃一侧，手里摊着一本看起来像是卷宗的牛皮纸文件夹，语气平和地向对面那位东方富豪讲解着美国联邦刑事庭审的流程和注意事项，堪称一堂标准的美国刑事诉讼普法课。
他从联邦证据规则的三叉戟检验法讲起，解释了传闻证据规则在国安案件中的例外情形，又花了将近二十分钟向路
…。。