诚然，现在只是《视与听》杂志的主编本人「一腔情愿的吹嘘」，但这已经是一种公之於众的风向标了。
一时间，关於路宽是否配得上「大师」称号的争论席卷了微博和推特。
尽管绝大多数影迷尚未亲眼得见《山海图》，但《视与听》主编的定调如同投入静湖的巨石，激起的好奇与辩论远超影片本身。
这种未看先议的热潮，连同影片此前的遭受的讨论一起，反而将影迷的期待值推向了前所未有的高度。
相对而言，亚洲网友对他的讨论度最高，但态度不一。
日苯网友有些带着酸涩的审视：「黑泽明导演是亚洲电影公认的巨人，他的作品深刻影响了世界。路桑的成就确实耀眼，但仅凭一部《山海图》就与黑泽明大师并驾齐驱，是否言之过早？我们需要时间检验，而不仅仅是权威杂志的溢美之词。
棒子网友就是彻底的羡慕和嫉妒了：「看完所有影评心情复杂。路宽导演的视野是如此宏大，能将冷战、文明归属、边缘人群这麽多主题熔於一炉。也许只有中国那样拥有广阔山河和厚重历史的国家，才能孕育出具备这种格局的导演吧。我们的市场和文化土壤，似乎很难支撑起这样的史诗野心，实在令人叹息。」
国内影迷不消多提，基本都是清一色的「请洗衣机龙袍加身」，路老板在社媒上的讨论度、白度搜索指数等等指标，也很罕见地暂时超过了女明星老婆，做了一回顶流男主。
欧美国家的舆论集散地对这个话题算是褒大於贬，只有在英国地区引起了很大争议。
但即便对於「大师」这个比较抽象的称呼认同不一，观众们对於影片的期待和认可是没有疑问的，否则也不可能叫全世界的绝大多数的媒体都不吝溢美之词。
坎城，马丁内斯酒店顶层套房。
泽耶德放下手中的《视与听》场刊，望向窗外灯火璀璨的克鲁瓦塞特大道。
易卜拉欣站在一旁低声道：「殿下，我们看了他这麽多天的电影，两亿的无人机订单也已经到位，现在去寻求对话应该还是有基础的。」
「不急。」泽耶德语气平静。
易卜拉欣略显疑惑。
泽耶德转过身，指尖点着杂志上的「Lu」：「如果要把我们这位朋友看做一个文化战争贩子，那他这一次显然是带着两个目的，既聪明又狡猾的目的。」
「最深层的是用LGBT思潮和边缘叙事，在西方语境下打开共情的缺口，润物细无声。总统
…。。