是那么容易。
对家雇佣和自发质疑他“引狼入室”的声音有，但自发为他辩解的声音也很大。
即便后者暂时也无法理解他这种做法的目的何在，只是出自对这个人的信任和热爱。
“首先《阿凡达》是中影引进的，其次才有问界和福克斯、卡梅隆的合作模式，搞清楚先后主次好不好？要骂就去骂中影。”
“洗衣机这是师夷长技以制夷，楠方的论调就完全是闭关锁国，这是格局的差距，不必多谈。”
“楠方，我踏马去你们报社看一看，但凡有一辆日苯车、美国车，你们就是民族罪人，就是资敌。这样的论调成立否？”
路宽的头号粉丝影评人周黎明发文：
楠方将问界与《阿凡达》的合作斥为“文化殖民”，实则是以封闭心态误读全球化电影工业的本质。
此举非但不是“引狼入室”，反而是中国电影产业与国际接轨的战略性破局。
技术共享是产业升级的必经之路，中国电影若想摆脱“作坊式生产”，必须直面好莱坞的工业体系。
卡梅隆团队的4K/IMAX技术代表着当前电影制作的最高标准，问界通过合作获得技术授权与人员培训机会，实则是以市场换时间的务实策略。
所谓“审美驯化”的指控，本质是对观众选择权的蔑视。
中国观众早已通过《泰坦尼克号》、《指环王》等片建立全球化视野，其审美判断力远超某些阴谋论者的想象。
路导的“师夷长技”逻辑——以《阿凡达》培育高端市场、再以《球状闪电》实现技术反哺，正是用好莱坞弹药攻占好莱坞阵地的智慧。
若中国导演连与顶尖团队同台竞技的勇气都没有，所谓“文化输出”不过是空中楼阁。
。。。
随后是燕大学者戴锦华、“路吹”胡锡近等人的渐次声援，东风压倒西风，楠方的论调一时也占不到什么便宜。
楠方唯一的优势就是影响它的纸媒受众了，毕竟纸媒没有可供即时讨论、辩论、证伪的余地。
从这个角度来说，互联网确实是消灭舆论集权的工具，只不过最后还是会被资本把控，甚至更可怕。
只看执刀的人是谁罢了。
元旦晚是上影、鹰皇、问界合资的《让子弹飞》的首映仪式，地点在问界嘉禾的国贸店，也是目前北平唯一一家拥有IMAX厅的高端影院。
只是在白天这一份问界和福克斯的合作协议
…。。