”路老板挂掉电话，嘴边浮起一丝讥诮的意味。
小刘上前挽住他的手臂，螓首轻侧靠在男友肩头：“又怎么了？”
“魔都文艺界派代表去看望、慰问朱大珂，据说朱大珂的妻子在闹，要找我讨回公道。””
刘伊妃气愤道：“哦！想让他做个活标本，向世人展示你多么霸道，多么不给批评者留活路呗？”
“无耻之尤！只允许他骂别人，就不能叫他也做一回王朗吗？”
路宽搂着女孩的香肩往别墅走：“按照普世价值和是非观，这事儿到哪儿说我都是占理的，更何况在天灾和开幕式之后。”
“只不过有一位柳会长应该不会善罢甘休，准备迎接楠方所谓的独立新闻观点和‘汹汹民意’吧。”
小刘已经听他交待过了柳传之的跟脚和真实面目，心里禁不住有些咬牙切齿。
只不过她已经不是青春期时的小女孩子了，所谓市场经济的丛林法则，本质是生存空间的争夺战。
当创新者的利剑劈开垄断的坚冰，既得利益者必然结成更顽固的冰川，这里永远没有真正的空白生态位，只有永恒的资源再分配。
不出所料，就在朱大珂脑溢血后的第二天，舆论迅速发酵了。
主力是楠方旗下的各类报纸，从经济、民生、娱乐等各个角度展开了对此事的大讨论。
当然，这种矩阵式的舆论攻击在阵势上远超朱教授的刺客型进攻，可以叫做海陆空全方位的协同作战。
譬如《楠方都市》以“当商业巨鳄的车轮碾过一位普通学者”为题撰文，刻意把路老板的身份往豪富上靠，制造仇富对立，吸引网民仇恨。
该文称，知名文学家朱大珂教授在与问界总裁路宽的网络辩论后突发脑溢血，目前仍在ICU观察。
这场本应局限于学术探讨的争论，最终演变成一场单方面的舆论碾压。
路宽以企业家身份，利用其庞大的社交媒体影响力，对朱教授进行高强度、情绪化的驳斥，甚至不乏人身攻击之嫌。当资本的话语权碾压学术的理性，我们是否正在目睹一场商业霸权对知识分子的围猎？
楠方旗下的《21世纪经济报道》认为朱教授此前对于路宽导演电影盈利模式，以及排片标准的质疑是客观存在的，只是不对等的经济和社会地位导致了这一次的悲剧；
《楠方娱乐周刊》表示，路宽导演在网络舆论中的亲和力一直较强，很少像其他明星名人一样搞辟谣和自证，但这一次通过
…。。